Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai pré commandé odyssey oui,

Mais je partage un peu le même point de vue sur le fait que tu pourras pas refaire aux mêmes personnes (mais dans le meme cas il ya énormément de tours) ,

C'est surtout le fait que la clés soit. ......dorée qui me gêne un peu,

Pas vous ?

Car sur ton trousseau ça sera peut-être la seule de cette couleur et bizarrement la seule qui soit "magique"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ça a l'air sympas le coup de la bague et la cuillère...

Publié le
mh1001 -> l'idée est bonne avec Odyssey, mais du coup, tes spectateurs vont douter sur ta bague. (?!)

Faire la routine de bague à travers les doigts, puis faire le tour de la bague enclavée après ne rendra pas la bague plus suspicieuse que de faire juste la routine de bague à travers les doigts. Surtout si tu donnes la bague à l'examen, après le switch. Mon problème avec The Key, est que si tu refais le tour sur une même personne, celle ci se rendra compte que tu utilises toujours la même clé parmi le trousseau que tu possèdes. Pour l'anneau, c'est différent, tu n'en as qu'un seul. Et puis, de ce que j'ai remarqué, il y a bon nombre de gens qui ne porte ni bague ni alliance, donc ils sont moins susceptibles de demander de faire ça avec leur propre bague. Et même s'ils le demandent, si tu as appris quelques tours de bagues simples comme Reflex de Patrick Kun, ça devrait passer. Donc je peux toujours faire des routines (même si moins spectaculaires) avec la bague normale d'Odyssey. Mais pour The Key, t'es obligé d'avoir recours à un gimmick.

Publié le
He ben fais du classique sans gimmick;

Un exemple : jay Sankey a une très bonne routine de bague sur une petite cuillère et la tu peux tout emprunter et c'es super clean..

et en plus pas cher

Tu as le nom du dvd ? Il en a vendu plein ! :crazy:

Publié le

N'oublions pas qu'à la base,

On ne refait jamais 2 fois le même tour à la même personne ;)

Mais je note l'idée de la clés avec odyssey,

D'ailleurs,odyssey est il facile à maîtriser ?

Publié le

Faire la routine de bague à travers les doigts, puis faire le tour de la bague enclavée après ne rendra pas la bague plus suspicieuse que de faire juste la routine de bague à travers les doigts. Surtout si tu donnes la bague à l'examen, après le switch. Mon problème avec The Key, est que si tu refais le tour sur une même personne, celle ci se rendra compte que tu utilises toujours la même clé parmi le trousseau que tu possèdes. Pour l'anneau, c'est différent, tu n'en as qu'un seul. Et puis, de ce que j'ai remarqué, il y a bon nombre de gens qui ne porte ni bague ni alliance, donc ils sont moins susceptibles de demander de faire ça avec leur propre bague. Et même s'ils le demandent, si tu as appris quelques tours de bagues simples comme Reflex de Patrick Kun, ça devrait passer. Donc je peux toujours faire des routines (même si moins spectaculaires) avec la bague normale d'Odyssey. Mais pour The Key, t'es obligé d'avoir recours à un gimmick.

Ah oui, pas faux ! Mais qu'est-ce qu'il t'empêche de mettre juste cette clé sur ton porte clé ? Sur un porte clé, on peut mettre un jeton de caddy, une mini lampe torche, un décapsuleur, un mini sharpie... mdr

Publié le

Faire la routine de bague à travers les doigts, puis faire le tour de la bague enclavée après ne rendra pas la bague plus suspicieuse que de faire juste la routine de bague à travers les doigts. Surtout si tu donnes la bague à l'examen, après le switch. Mon problème avec The Key, est que si tu refais le tour sur une même personne, celle ci se rendra compte que tu utilises toujours la même clé parmi le trousseau que tu possèdes. Pour l'anneau, c'est différent, tu n'en as qu'un seul. Et puis, de ce que j'ai remarqué, il y a bon nombre de gens qui ne porte ni bague ni alliance, donc ils sont moins susceptibles de demander de faire ça avec leur propre bague. Et même s'ils le demandent, si tu as appris quelques tours de bagues simples comme Reflex de Patrick Kun, ça devrait passer. Donc je peux toujours faire des routines (même si moins spectaculaires) avec la bague normale d'Odyssey. Mais pour The Key, t'es obligé d'avoir recours à un gimmick.

Ah oui, pas faux ! Mais qu'est-ce qu'il t'empêche de mettre juste cette clé sur ton porte clé ? Sur un porte clé, on peut mettre un jeton de caddy, une mini lampe torche, un décapsuleur, un mini sharpie... mdr

Comme je l'ai dis plus haut ,

Il ya de forte chance que ce soit la seule à être dorée par exemple...

Publié le (modifié)

Comme je l'ai dit, si tu sors toujours la même clé de ton trousseau de clés, on va remarquer que tu utilises toujours la même clé. Bien sûr, comme expliqué, ça s'applique uniquement si on fait le tour sur des gens qu'on connaît.

On ne refait jamais 2 fois le même tour à la même personne

C'est ce que j'ai dit dans mon message : si on fait le tour sur une personne qu'on connait pas, aucun problème, mais si la plupart du temps qu'on fait de la magie, le public est constitué de gens que tu connais, tu seras dans une situation épineuse. C'est mon cas. Environ 70% des cas, quand je fais de la magie, c'est en face de gens que je connais, et qui me connaissent. Là où c'est grave pour The Key, c'est que la première idée que tout le monde va avoir c'est qu'il y a trou dans la clé, donc tout le monde souhaitera examiner, et fera donc attention quelle clé tu vas utiliser par la suite.

Du coup, dans ces conditions particulières, en face de gens qui te connaissent, il me semble plus approprié d'utiliser The Key pour faire un tour flash. Et ensuite immédiatement enchaîner sur d'autres tours d'enclavement, élastiques, bagues, anneaux, épingles à nourrice, etc. Cela permet d'éviter que l'attention ne soit portée que sur la clé (même si tu effectues un switch encore une fois).

C'est pour cette même raison que je n'utilise plus Ignition. Il n'y a pas de justification à utiliser toujours la même clé (quand on peut en utiliser d'autres) pour faire un tour de magie, devant des gens qui te connaissent. Peut-être que je vais le mettre en vente dans un avenir proche...

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...