[Matos] Unbound de Darryl DAVIS

[Jon SPADE]

Bonsoir à tous !

[video:youtube]

Modifié 20 octobre 2015 par Thomas

[Thomas BOERO]

C est fort !

[Dorian CAUDAL]

Mouais... Lisez Berglas, Tamariz, etc. et vous ferez pareil

[Thomas BOERO]

Je peu pas je suis encore sur MirACAAN 2 et c est vrai en plus !

Pour en revenir à unbound ça fait son effet quand même mais j avoue que je m enthousiasme vite

[Maroine (Magic Liwi)]

c'est bien mais ça reste tout de même beaucoup moins pure et moins direct qu'un jeu invisible. ici j'ai l'impression qu'on se prive d'une perception de pure magie au profit du magicien qui veut avoir de l'impromptu et 0 gimmick.

[Elie ROSENSTEIN]

J'avais lu il y a longtemps une version de jeu invisible non gimmické que j'avais essayé une fois... je ne me rappelle plus de qui

C'était pas mal voir mieux que ça!

Mais la version gimmické est tellement simple que je suis resté dessus

[Guillaume SIMON]

Il y a une version avec très peu de manipulation dans le VBO d'Aronson et une version un chouilla plus complexe dans Workers de Michael Close (mais rien d'insurmontable).

Ces deux versions me semblent d'ailleurs plus proche du jeu invisible classique mais unbound a le mérite de pouvoir se faire sur jeu mélangé.

[Jon SPADE]

Une excellente (et culottée) version de Benjamin Earl dans sa trilogie Past Midnight

[Alexis SANTANA]

Perso, j'utilise la version de Simon Aronson

[Christophe MARTIN]

Heulooo!

Effectivement la version de Simon Aronson est d'une grande simplicité mais elle nécessite l'utilisation d'un chapelet mémorisé et demande de connaitre dès le départ le choix de la carte...

Dans la version de Darryl Davis, la révélation de la carte se fait au dernier moment. Est ce vraiment aussi pure à chaque fois?

Je me demande si la technique employée ici n'est pas un peu similaire à celle d'Asi Wind dans double exposure.