Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mac !

Je travaille à la fête foraine en Autriche et un blaireau me dit "Otto, j'ai vu quelqu'un au cinéma (la vidéo n'existait pas) dans un film qui etait extraordinaire : un magicien qui rate tous ses tours !" Dans ce film ("THE GREATEST SHOW OF NIGHT") il y avait Mc RONAY, Channing POLLOCK et plein d'autres vedettes, mais l'Autriche ne parlait que de toi ! Cette personne n'arrêtait pas de me harceler pour que fasse comme toi. Moi, qui etait à l'époque une synthèse entre POLLOCK, MONROE, ELVIS et JAMES (Dean), je n'avais que de la haine pour la personne aux propos infâmes et de ce fait aussi pour toi, et cela sans te connaître !

10 ans plus tard je t'ai vu dans une télé et puis au "Crazy Horse". Ma haine se transforma en admiration. Je t'appelais "l'homme aux nerfs d'acier". Je n'ai jamais vu quelqu'un pousser son style si loin. Il y a bien longtemps tu avais dit que "les magiciens sont tous minables, je veux devenir le plus minable". Pari réussi ! Il y en a aussi qui font rire comme toi, mais ils ne font pas expres…

Les années passèrent, je ressemblai de moins en moins à James DEAN, mes finances baissaient, mon envie de faire du comique augmente et je pense : "Si moi aussi je me lançais dans le comique !?" C'est bien toi qui m'a encouragé !

Tu m'as bien mis en garde, mais rien à faire, l'envie etait plus forte….. Tu m'a raconté tes bides : ils sont venu te virer le troisième jour d'un contrat en Suisse, car tu "ratais tous les tours", ou quand le public avait compris que c'etait du comique ils sont devenus menaçants dans le genre "mais il se fout de notre gueule". Impermutable tu as travaillé ton style, tu es devenu une vedette en France et une icône en Italie. Les gens ne connaissent pas toutes ces humiliations que tu as subies avant que l'on te comprenne. Moi oui, car j'ai eu le mêmes…..

Le plus beau cadeau que tu m'as fait c'etait dans les années 80 : C'etait mon premier jour au "Crazy Horse"où nous avons passé un mois ensemble. Après mon premier passage je sors de scène, mort de peur, et tu m'attends déjà dans le couloir. Pas pour me casser la gueule, mais pour me dire : "Otto, tu es fait pour le crazy, ca va marcher" Apres tous les ragots que tu as dû entendre sur moi, c'etait un geste sincère et chic de ta part ! Merci ! Je me souviens de nos escapades nocturnes entre les spectacles avec Dieter TASSO chez "EDGAR" et au "BAR DU THEATRE", nous avons dégusté le "Beaujolais nouveau", nous avons ri, nous étions heureux. Ces pots entre les spectacles avec toi sont gravés dans ma mémoire, et chaque fois que j'y vais maintenant – seul, les nouveaux artistes sortent moins…. – je pense à toi et je me sens moins seul !

Dis bonjour à BERNARDIN, je vous rejoins dans quelques décennies !

Bises

Otto

:/

www.ottowessely.fr

Publié le

Carla Haslé ayant des difficultés pour poster un message m'a demandé de le faire pour elle. Je vous le livre tel quel :

"Mon frère et moi voudrions remercier ceux qui ont laisse un message pour la disparition de notre père. Nous sommes très touchés.

Je voudrais également, pour ceux qui n'ont pas connu Mac Ronay, rectifier quelques propos dans le message de Otto Wessely.

Qu'il se trompe dans le titre d'un film...bof

qu'il cite des annecdotes inexactes "le cabaret Suisse" ( car ce qui était drôle c'est que justement il était déjà connu, était déjà au Crazy, faisait rire le public, sauf la direction)...pas très important

qu'il mélange un peu tout et n'importe quoi...pas grave non plus.

Mais je ne peux pas laisser passer des mots qui n'ont JAMAIS été pronocés par Mac Ronay:" les magiciens sont tous minables, je veux devenir le plus minable"

Tous ceux qui l'ont VRAIMENT connus savent qu'il était simple, modeste, très modeste et que durant toute sa carrière il n'a dénigré ou dit un mot de mal sur qui que ce soit. C'est assez rare pour le sousligner.

Cette précision, sans polémique de ma part, mais pour rétablir une vérité.

Pour quelqu'un qui ne peut plus le faire lui-même.

Carla"

Publié le

Il est des artistes uniques, des personnages sans égaux. Mac Ronay était l'un d'eux, au même titre que d'autres légendes comme Fernand Rainaud, Coluche, De Funès, des personnages, qu'on aime ou qu'on n'aime pas, mais qui ont imposé un personnage et un talent définitivement uniques.

Comme j'aurais aimé rencontrer Mac Ronay...

Hugo Caszar

Publié le (modifié)

J'ai sorti une remarque de Mac RONAY qui etait plutot humoristique de son contexte et je le regrette. Les relation entre Mac RONAY et les magiciens etaient plutot au beau fixe.

Son depart m'a rendu triste; mon article - peut être trop personel - pourrait vexer sa famille et je m'en excuse.

Sincères condoléances à ses proches

Otto Wessely

Modifié par Thomas THIEBAUT

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...