Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je suis tombé sur une sorte d'énigme !

J'ai un morceau de la première partie de la solution mais je ne trouve pas le reste, auriez-vous une idée ? :)

Énigme :

Deux participants (amis, spectateurs, personnes et caetera...) vont secrètement endosser le rôle pour l'un d'un démon et pour l'autre d'un ange.

L'ange dit toujours la vérité.

Le démon ment toujours.

Pendant qu'ils choisissent secrètement leur rôle à l'aide d'une carte ou non, vous retirez l'une de vos bagues pour la placer sur la table.

Secrètement l'un des deux prend la bague et la met dans sa poche.

Avec seulement 2 questions, trouvez qui à la bague et lequel des deux et le démon et lequel des deux est l'ange.

Solution :

Je n'ai que la première question qu'il faut poser...

* Qui a la bague ?

Il faut poser la question suivante :

"Est-ce que le démon détient la bague ?"

Si c'est bien le démon qui a la bague dans sa poche :

- L'Ange Répondra OUI.

- Mais le Démon répondra NON.

Si par contre c'est l'Ange qui garde la bague dans sa poche :

- L'Ange Répondra NON.

- Mais le Démon répondra OUI.

La seconde question doit forcément découler de la première... (je pense parce que sinon elle ne nous sert à rien en l'état...)

Une question qui devrait nous permettre de savoir qui a dit la vérité et qui a menti... Et du coup, cela nous permet avec cette deuxième question non seulement de savoir qui ment et qui dit la vérité (donc qui est le Démon et qui est l'Ange) mais aussi d’interpréter la première réponse à la première question qui ne pouvait pas encore nous aider mais qui, fort de la deuxième réponse, doit nous permettre immanquablement de savoir qui a mis la bague dans sa poche...

Merci d'avance à ceux qui voudront bien m'aider :)

PS : Je n'sais pas si je suis dans la bonne section, mais n'ayant pas accès à la chambre des secrets, j'ai posté ici à défaut de mieux.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai trouvé ! :)

Comme souvent, c'est en reformulant le problème pour vous l'expliquer ici que j'ai trouvé la solution ! ^^

En fait la deuxième partie est quasiment la même que la porte de la liberté que j'avais posté il y a quelques jours...

Je poursuis donc mon explication pour lecteurs à venir :)

Explication :

Il suffit de demander à l'un des spectateurs :

"Que me répondrait l'autre spectateur (ou personne ou autre...) si je lui disais qu'il est un menteur ? Il me répondrait OUI ou NON ?"

Si le spectateur me répond OUI :

- Alors c'est le Démon !

Car l'autre serait l'Ange qui dit la vérité et il aurait dit non mais comme c'est le Démon qui répond il inverse la réponse car il ment et donc il dit OUI.

Si le sepctateur me répond NON :

- Alors c'est l'Ange !

Car l'autre serait le Démon qui répondrait NON pour mentir et l'Ange ne mentant pas dirait ce que le Démon dirait en toute honnêteté.

Qui a la bague alors ?

Maintenant que je sais qui a menti, il suffit de se rappeler de la réponse obtenue quelques instants avant !

La première question était : Est-ce que le Démon a la Bague ?

- Si l'Ange avait dit OUI alors : Le Démon détient la Bague.

- Si l'Ange avait dit NON alors : L'Ange détient la Bague.

- Si le Démon avait dit OUI alors : L'Ange détient la Bague.

- Si le Démon avait dit NON alors : Le Démon détient la Bague.

Et voilà ! :)

Vous pouvez présenter cette petite énigme comme un tour de mentalisme ou comme une énigme avec des amis...

Si ce n'est pas clair pour certains, n'hésitez pas à me poser des questions ^^

Publié le

Merci pour la référence Camalot :)

Et merci pour la vidéo Ced ! :)

La bague de vérité ainsi que la porte de la liberté (que j'ai présenté sur un autre sujet de cette section) sont tous les deux de bons effets assez marrant et surtout assez difficile à en trouver la solution lorsque c'est posé en énigme !

Par contre il en existe des versions quasiment impossibles à remonter (contrairement aux 2 cités juste au dessus) et du coup qui là sont nettement plus affiliés au mentalisme plus qu'aux devinettes...

Peut-être que "Psy Serie" que tu cites Camalot fait partie des tours plutôt orientés mentalisme ? J'en connais un de bon dans le style mais donc pas une devinette, plutôt un tour.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Michel LAGEOIS nous revient pour décrire son numéro présenté au championnat de France en 2025 à Troyes et nous gratifie d'autres pépites. https://virtualmagie.com/forum/topic/93568-vm-live-720-carte-blanche-7-à-michel-lageois
    • Si tu t’intéresses vraiment à ce sujet tu trouveras des infos sur « l’ange de parking » dans le livre de Thalmann dont j’ai parlé ici :     
    • Oui, je maintiens ce que j'ai dit. Ben Earl est un excellent magicien, mais pas le meilleur des écrivains. Il le reconnaît lui-même. Je n'ai pas envie de faire un hors sujet sur le sujet dédié au livre de @Geoffrey CHEMINOT mais je peux développer un peu plus ma pensée si tu le souhaites. Ben Earl a une magie qui est difficilement transcriptible en livre. Sa magie est basée sur le timing et la fluidité des gestes. A une période, il s'est un peu perdu à essayer d'intellectualiser sa magie avec sa théorie qu'il a appelé "neo-movement". Lui même a reconnu que s'était une erreur et qu'il n'avait pas réussi à coucher sur papier ce qu'il avait exactement en tête. Je pense qu'il s’épanouit beaucoup plus aujourd'hui avec sa plateforme streaming "the family". Plutôt que faire de long discours, il a l'opportunité de montrer sa magie tous les mois. J'ai eu l'occasion de le voir en conf et en workshop, je lui avais demandé des précisions sur son "unconsidered switch" que j'avais du mal à saisir dans son livre. Il m'a dit qu'il recevait plein de demande de magicien pour réexpliquer cette technique. Une fois qu'il a publié en vidéo son tour "no motion four aces" avec la technique en question, il avait éclairci beaucoup de chose chez de nombreux magiciens. Pour résumer, j'adore Ben Earl, mais je préfère son travail en vidéo que son travail écrit.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8341
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k
×
×
  • Créer...