Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonjour,

elle est bien plus riche et intéressante que le cycle f..........s - m........s (toute vulgarité mise à part) des entretiens avec MM Duvivier et Mirouf. J'aime beaucoup le discours sur la nécessité d'avoir une approche cultivée et référencée de la magie.

Une seule chose me chagrine : M Sanvert a lui aussi donné dans la cassette de close-up sans spectateur et mal filmée. Même s'il est de mon point de vue le meilleur personnage de cette série de cassettes (vidéothèque MMM), on le sent un peu gêné (et pour reprendre ses termes, chiant). D'où l'interrogation : était-ce alimentaire, était-ce le seul moyen de présenter quelque chose ou était-ce par conviction et adhésion au projet de ces vidéos ?

FX

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

En réponse à Fiks :

cycle //////// - ////////////// (toute vulgarité mise à part) des entretiens avec MM Duvivier et Mirouf

Je n'ai pas vu de tel passage. Pourrais-tu être plus clair ?

Anto

Publié le

Bonjour,

par exemple, la troisième question posée à M Duvivier : ous avez beaucoup travaillé, beaucoup créé [...]" et la réponse qui va avec. Avouez que les analyses de M Sanvert ont une autre dimension et une autre profondeur, qu'elles s'inscrivent dans un contexte qui dépasse sa propre personne et les types avec qui il a bu un thé. Les exemples tirés de sa propre expérience ne sont pas de la vanité ni de la forfanterie mais disent quelque chose du et au monde magique.

FX

Publié le

Tout à fait d'accord avec ton analyse de mes précédentes cassettes sans spectateur. C'était chiant. La raison? Je ne le savais pas encore! Faire de la magie est un vrai métier, mais communiquer (et donc faire des vidéos-DVDs) l'est aussi. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend.

Publié le (modifié)

Bonjour,

Tout d'abord, c'est vrai que l'interview de JJ. Sanvert est très intéressante. J'ai pris beaucoup de plaisir à la lire.

Pour répondre à FX, il est certain que si vous interviewez des personnes qui s'expriment assez rarement, elles auront plus à livrer sur le moment que d'autres qui ont l'occasion de répondre à de nombreuses sollicitations.

Et il me semble que Dominique Duvivier fait parti de ces gens qui, lorsque la demande leur est faite (avec un minimum de courtoisie), n'hésite pas à passer du temps avec ses interlocuteurs (qu'ils soient simple débutants ou professionnels, magiciens ou non, journalistes...) afin de répondre à leurs questions ou interrogations.

Ce que je note, c'est que vous préférez relever une interview disons... "en dessous", en occultant (volontairement ?) toutes les autres contributions de Dominique Duvivier à propos de l'art que nous aimons tous et toutes ici.

Je ne dirais rien sur la connotation insultante de votre réponse ("vanité, forfanterie") qui est formulée de telle sorte que l'on ne peut vous attribuer la charge de l'injure directe. Une façon de dire les choses, sans les dire, mais tout en les disant quand même et comprendra qui voudra. Procédé bien connu des roublards et des malhonnêtes intellectuels de tout poil.

Lionel

Modifié par Marquis de Saint Loup

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci du clin d'oeil ! ^^ J'ai toujours été fasciné par les questions ouvertes, sans réponses, et si je peux amener une question à un spectateur, plutôt qu'une réponse claire, surtout si je n'ai plus rien à prouver et que l'émerveillement est présent.  J'avais testé ça lors d'un congrès de magie où j'étais conférencier :  Il était tard, et on jammait avec quelques magiciens qui restaient. Ils m'ont demandé de leur montrer un dernier truc. J'ai pris le paquet d'un d'entre eux, l'ai regardé, et ai fait quelques mélanges. Puis je l'ai repassé à lui, lui ai dit de couper là où il veut. Je lui ai demandé de nommer une carte, et un autre de nommer un nombre. Sans m'approcher du paquet je lui ai dit de compter jusqu'à ce nombre, une carte à la fois.  Les autres se rapprochent, tout le monde commence à être en tension. On arrive au nombre nommé. Il retourne la carte, ce n'est pas la bonne.  Je suis étonné, et je commence à refléchir. Je dis "Oh, me dis pas que..." et je prends le paquet sur la table, et je fais "haha c'est ça, 3 cartes près ! [je rigole frustré] Oh je suis con. P*tain, je suis désolé ça marche pas une deuxième fois..." et je me suis barré.  Le lendemain, je les ai retrouvé fatigué, ils sont venus et m'ont fait "ALLOrs, on a une hypothèse mais on comprends toujours pas comment c'est possible..."  En réalité, il n'y avait pas de méthode, juste une excellente gestion des attentes et des promesses. Ils ont vécu un véritable moment magique, alors qu'aucun effet ne s'est produit devant eux... Depuis, ça me pousse à analyser différentes manières de générer de l'émerveillement, même si c'est en laissant les gens sur leur faim ^^  
    • En tout cas cela figure dans La Bible du palindrome, d’Alain Zalmanski, dans le chapitre relatif aux musiques palindromiques. *** Et si l’on parlait du ruban de Möbius soudanais (ou Sudanese Möbius band) qui est « une forme particulière du célèbre ruban de Möbius en mathématiques ? Origine du nom Le nom ne vient pas du pays du Soudan, mais de la contraction des prénoms de ses deux co-découvreurs, les topologues Sue Goodman et Dan Asimov (Sue-Dan-ese). » https://www.instagram.com/reel/DfGBoUzCKwS/?exln=MWtxMzNwZnJ4NmlvdA==
    • Tu trouves que l'empirisme de Whitehead est radical? Pour moi c'est juste "l'empirisme". 😂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...