Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut,

Alors, Le trailer est encore bien réalisé et donne envie, reste plus qu'a voir si le tout tiens bien promesse et je l’espère car j'ai dans mon bazar 3 ustensile pour produire le genre d'effet mais pas très pratique et demande la prépa.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Une des bonnes boutiques Bretonne (Rennes) présente l'article dans sa rubrique "Bientôt disponible" ( à priori vers fin Août).

Comme il le fait souvent sur des articles pas encore testé, il propose le deal suivant :

Passez votre commande pour réserver le votre mais en le réglant soit par carte bancaire soit par chèque et si vous choisissez Paypal, ne cliquez pas sur le bouton "Payer avec Paypal" votre commande sera validée mais en attente et vous ne serez pas prélevé tant que je n'ai pas le produit entre les mains et que je ne vous ai pas contacté pour vous dire ce qu'il en est réellement.

Modifié par okko
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai pu le voir en action, ce n'est pas du tout mais alors pas du tout destiné au magicien qui veut faire joujou. (à l'instar d'un Vapr par exemple)

La résistance est à vif ici et la température va très vite monter, pouvant aller jusqu'à trouer du plastique de quelques millimètres d'épaisseur (Oui, expérience vécue en direct).

Ce n'est pas non plus un accessoire pour le close-up, c'est quelque chose à faire sur scène ou en salon. Il faut vraiment avoir une idée de comment l'utiliser avant de l'acheter.

Sinon, ça a l'air bien fait, la quantité de fumée n'est pas aussi importante que je l'aurais aimé et si on veut en produire plus, on risque de cramer et de péter la résistance.

Donc c'est un bon produit à condition de savoir où et comment s'en servir mais qui ne remplacera jamais un Vapr ou mieux, un Smokey Magic V2 :)

Publié le (modifié)

Merci pour ton avis Alexis :)

C'est dommage qu'il ne convienne pas pour le close-up, surtout que le trailer montre des conditions plutôt de close-up !

Ce qui me fait peur c'est :

- La fragilité !

- La visibilité !

Déjà qu'un FI est parfois difficile à rendre invisible alors là en métal, j'ai peur qu'on ne voit que ça !

J'ai le Smokey Magic V2 acquis grâce aux bons conseils d'Alexis, il est absolument fantastique ! Personne ne l'a jamais décelé que ce soit en conditions réelle avec public ou dans le cadre amical / familiale.

Au passage, bizarrement, je trouve ça bien plus facile avec un public inconnu qu'avec un public connu (famille / amis / collègues) car les inconnus sont (pour moi) plus facile à tenir à distance et à mystifier je trouve...

Modifié par Natas
Publié le

(Au passage, le trucage de la bouteille de coca est juste.. énorme ! À prendre autant au premier qu'au deuxième degré, c'est du Shin Lim tout craché, peu soigné et bourrin ^^ Mais ça fonctionne ! En salon ou scène*)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...