Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

J'ai trouvé ce tours de Bebel avec les mélanges du monde ou à la fin il y a une sorte de triumph mais inhabituel.

Je ne comprend vraiment pas comment cela est possible sans Z....w, le bebel il mélange de vrai c'est juste incroyable, en tout cas pour moi.

J'aimerai bien connaitre la technique ou au moins avoir une piste pour enrichir mes connaissances. Je ne demande pas une notice pour faire le tours précisément mais simplement mettre un mot, un nom sur cette technique qu'il utilise.

Merci d'avance à tous

[video:youtube]

Modifié par Ilyass Ferriez
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ça serai avec plaisir, mais le contacter comment ? Il est sur VM ?
Oui ! :)

Tu vas dans la liste des membres et tape son nom.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

J'aimerai bien connaitre la technique ou au moins avoir une piste pour enrichir mes connaissances. Je ne demande pas une notice pour faire le tours précisément mais simplement mettre un mot, un nom sur cette technique qu'il utilise.

C'est une variante particulière du push trough avec transfert de bloc (en réalité bloc d'une seule carte dans ce cas précis).

Pour l'apprendre, il faut ouvrir de vieux livres... La série de Ed Marlo (introuvable) "Riffle Shuffle Systems, Patented Shuffle et Riffle Shuffle Finale" donne de bonnes pistes mais avec un strip out (la technique de transfert est identique pour le push trough). Il me semble que Vernon avait également décrit ce transfert de bloc au cours d'un push trough sans toutefois théoriser autant que Marlo la notion de transfert de bloc.

Y a même un magicien au gigantesque palmarès (et au melon à l'avenant) qui pense avoir enterré les dinosaures pré-cités avec un nouveau principe... Mais ce n'est pas dans ses ouvrages que tu apprendras ce genre de techniques.

Publié le (modifié)
des plus modeste malgré un talent dévastateur !

Ca va souvent ensemble. On n'en parle pas beaucoup parce qu'il ne vient pas faire sa publicité sur les forums, mais c'est un grand homme et un magicien de génie, on ne le dira jamais assez.

Tu trouveras une bonne description de base dans le livre Revalation de Vernon.

En vidéo il me semble qu'England l'explique dans une de ses conférences.

Modifié par Invité
Publié le

dans un ancien numéro de la revue de la presti ;jean jacques Sanvert avait décris le mélange en queue d'aronde a dégagement

il faudrait poser la question au collectionneur ou a Mr sanvert pour avoir le numéro exact

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...