Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sympa !

Je ne connaissais pas cette routine. Rien à dire techniquement !

Bravo !

L'effet est le même que la routine Envol décrite par Earl Nelson.

Du coup je vais me permettre un avis critique comparatif, non pas sur ton interprétation, mais sur la routine elle-même. Le but est de donner un avis constructif.

Ce qui me dérange dans ta routine :

- Il y a par deux fois une incohérence qui peut tout à fait échapper au public, mais pas à un magicien (et qui n'échappe pas à une analyse vidéo, mais je me doute que la vidéo est là pour être critiquée par les magiciens, et qu'elle n'est pas une fin en soi :) ). Cette incohérence pourrait facilement être atténuée...

- Le moment critique se situe sur un temps fort.

Ce qui est meilleur dans la routine d'Earl Nelson :

- Le moment critique se situe en amont de la révélation qui peut se faire dans les main du spectateur (et du coup, pas besoin de table).

- Les 4 dames sont vraiment montrées, il n'y a pas d'incohérence.

- L'effet est totalement impromptu (il ne demande aucune préparation).

Du coup je préfère largement la routine Envol.

Je la pratique, si j'en ai un, avec un élastique, ce qui renforce l'effet, rend certains mouvement plus naturels et permet de poser l'ensemble dans les mains du spectateur ou ailleurs en toute sérénité.

Un dernier point : j'ai bien aimé la première partie de vidéo :)

Publié le

Oui Hannibal certaines phases ne pourront pas échapper à un magicien aguerri. Quoique Duvivier a dans son Dvd expliqué plusieurs versions évitant ces moment d'incohérence.

Pour les moldus je te cite quelques commentaires qui confirmeront que ces incohérences sont purement invisible , à moins d'avoir la volonté de regarder 900 fois pour en comprendre le fonctionnement et là c'est différent :)

"J'ai fait des arrêts sur image, rien vu, du grand art !"

"nikel et très pro et aussi bluffant en vidéo qu'en réel d'ailleurs ^^"

Et ce n'est qu'un échantillon ;)

Donc des gens qui ont vu et revu le tour et dont les incohérences sont passés inaperçu ;)

Merci pour le Tapis :P Je ne sais plus ou je l'ai acheté sans doute Magix.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...