Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous ! Voici mon CR :

Déballage et qualité :

Vous recevez une un DVD avec une petite enveloppe qui contient de quoi vous fabriquer un gimmick.

Vous devrez fournir les billets (au moins deux), du scotch noir, une photocopieuse (couleur si vous voulez imprimer des objets en couleur sur vos billets). Une imprimante et un scanner peuvent aussi très bien faire l'affaire. Vous pouvez également vous passer de la photocopieuse (ou imprimante, scanner), je vous explique ça dans la suite.

DVD de 28min bien tourné avec des explications claires comme d'habitude avec sansmind. On vous apprend à fabriquer votre gimmick et à imprimer vos billets.

La routine correspond à celle vue dans le trailer.

Le Gimmick :

Très facile à faire, en moins de 10min.

Vous allez devoir sacrifier au minimum 2 billets identiques.

La démonstration est faite uniquement pour les dollars américains. Ca ne doit pas être bien compliqué de le transposer à un billet de 5€, mais personnellement j'ai opté pour le dollar américain.

Pour ce qui est du dessin sur le billet vous pouvez soit l'imprimer directement dessus soir faire des sortes de stickers que vous collerez dessus.

Aucun des objets utilisés dans le trailer ne vous sera fournit ( le smiley, le cœur, le rubiks cube, poisson rouge etc etc). Vous devez choisir les choses à imprimer ce qui les rends plus personnelles.

La routine :

Vous allez pouvoir "imprimer" des objets sur vos billets de façon flash sous le nez du spectateur.

Les objets doivent de préférence être plat c'est plus facile. Si vous voulez faire disparaître des choses un peu plus en volume il faudra qu'il y ait au moins une face Plate sur cette objet. Par exemple le cœur du trailer est un cœur en chocolat et le dos est plat.

Deux méthodes vous sont enseignées, une avec un portefeuille qui doit être noir, une autre sans portefeuille.

La seconde (à mon goût) est beaucoup plus sûre. Celle avec le portefeuille demande un peu plus de maîtrise et d'entraînement.

Les deux techniques demandent d'avoir une table noir ou sombre pour être optimales (j'utilise mon tapis perso comme ca j'ai toujours un support noir).

Pour la deuxième il est obligatoire d'être assis.

Jason vous conseille de faire cette routine dans un environnement bruyant type bar pour masquer un certain bruit au moment de la disparition. Je trouve ça inutile car ce bruit rajoute au contraire un effet de style assez jouissif je trouve.

En ce qui concerne les angles, ils sont plutôt naturels. Vous devez avoir les spectateurs en face de vous ce qui est normal lorsque l'on est assis à une table et surtout ils ont tout intérêt à été devant pour voir le billet s'imprimer.

Personnellement je réserve ce tour a des petits groupes de personnes en face de moi à une table.

(Si vous êtes professionnels, que vous faites de la scène et que vous avez une caméra au dessus de vous par exemple vous pouvez faire des choses vraiment sympa comme le coup du poisson rouge par exemple)

Points positifs :

- on fait difficilement plus visuel

- le billet une fois imprimé est totalement clean et peut (doit) être laissé à l'examen

- pendant que les gens se ruent sur le billet vous avez tout le temps de vous cleaner ;)

- gimmick simple, ingénieux que l'on peut toujours avoir dans sont porte feuille.

- un gimmick personnalisé

Points négatifs :

- tout le monde n'a pas de photocopieuse (ou imprimante/scanner) couleur chez lui (je dis ça car j'ai du aller racheter une cartouche d'encre haha)

- j'aurai aimé tout de même certains objets du trailer comme le smiley par exemple.

- toutes les pièces de monnaie ne fonctionnent pas

- aller je met quand même les angles : personne derrière vous ni a coté de vous mais tout le monde devant vous (encore une fois je cherche la petite bête car c'est vraiment naturel pour voir l'effet)

- vous allez devoir sacrifier des billets

Conclusion :

J'étais un peu déçu en ouvrant la petite enveloppe contenant les éléments pour construire le gimmick. En voyant la video j'avais des doutes sur la faisabilité du tour.

Mais je suis heureux d'avoir tord, j'adore faire ce tour je n'arrête plus depuis cet après midi!

Sincèrement je suis fan!

Après c'est sur que ce n'est pas un tour facile à réaliser, il ne se fait pas tout seul, il nécessite de l'entraînement mais franchement l'effet en vaut la peine. Rien que de voir les gens observer le billet fraîchement imprimé et ne rien comprendre c'est juste jouissif!!

Pour l'instant je ne l'ai essayé que sur ma famille (grand testeur et public averti depuis le temps) et ma copine. J'ai fait la version sans portefeuille et je l'ai réussi à chaque fois.

Ce tour est idéal pour une video mais est aussi faisable dans la vraie vie et ca c'est top !

Je suis à votre disposition pour vos questions :)

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Anis.C merci pour ton CR.

Je travaille assis à une table et les spectateurs sont face à moi, assis aussi, j'ai une servante à disposition devant moi.

Je pense être en position idéale pour utiliser un tel gimmick est-ce que je me trompe ?

J'envisage dans une routine d'imprimer un dé à jouer, son volume est-il un handicap ?

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Impossible donc de l'utiliser en table à table ou coktail ?

Publié le
Anis.C merci pour ton CR.

Je travaille assis à une table et les spectateurs sont face à moi, assis aussi, j'ai une servante à disposition devant moi.

Je pense être en position idéale pour utiliser un tel gimmick est-ce que je me trompe ?

J'envisage dans une routine d'imprimer un dé à jouer, son volume est-il un handicap ?

Oui tu es vraiment dans les conditions optimales pour faire ce tour ! N'oublie pas que ta table doit être noire ou sombre. Au pire comme je l'ai dit ton tapis fera largement l'affaire.

Le dé c'est vraiment top! Tu vas juste devoir rajouter un petit truc sur une des face. Tu seras obligé d'utiliser la méthode sans portefeuille. Et pour l'impression soit tu peux trouver facilement une image sympa sur internet pour avoir un dé en perspective à imprimer (un peu comme le rubiks cube du trailer) car tu imagine bien que si tu utilises une photocopieuse tu ne pourras imprimer qu'une seule face de ton dé sur ton billet ;)

Impossible donc de l'utiliser en table à table ou coktail ?

Le cocktail se fait en principe sans table ni support du coup je pense que c'est mort haha.

En table a table... Il va falloir s'assoir et gérer les angles. Du coup ça me paraît compliqué :)

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le

Pour le dé n'oublie pas que bien que ça soit en noir et blanc il te faut de la couleur pour faire le blanc sur un billet ;)

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le
Pour le dé n'oublie pas que bien que ça soit en noir et blanc il te faut de la couleur pour faire le blanc sur un billet

Oui bien sûr, mais finalement je crois que je vais m"orienter vers un dés écrasé comme utilise Rocco dans une de ses routines.( Dans Parlor magic) ;)

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Phil-Day, c'est exactement ce que j'ai dit à chakkan.

Tu prend le billet parallèle à ton corps, et tu jettes l'objet au topit.

En table à table, je vois pas en quoi ça gène? Tu as un support: une table.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
Phil-Day, c'est exactement ce que j'ai dit à chakkan.

Tu prend le billet parallèle à ton corps, et tu jettes l'objet au topit.

En table à table, je vois pas en quoi ça gène? Tu as un support: une table.

Une table sur laquelle il faudra poser ton portefeuille et donc te baisser comme un bossu pour faire le tour.

Ou alors la table est noire (ce qui n'est pas vraiment contrôlable)

Ou alors avoir ton tapis et dire à toutes les personnes : "Dégagez vos assiettes , laissez l'artiste bosser dans de bonnes conditions !"

Mouais.. J'vais rester sur d'autres routines ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...