Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Graal
Publié le (modifié)

La 'photo' de l'escalier est prise du bas, c'est une certitude (croix jaune).

Selon moi, au départ de la croix jaune, l'escalier ne peut que ... descendre car vu le relief important des contre-marches, on se casserait la pipe ... à le monter, comme tout escalier conçu avec des contre-marches.

Bises,

Manu.

[img:left]http://www.pausemagie.be/chat.jpg[/img]

Modifié par Graal
Invité Antony
Publié le

Vu la posture de son arrière train je pense qu'il descend :)

Invité Graal
Publié le (modifié)

Autre suggestion, le chat descend au vu de la position de sa queue, ce qui permettrait de trouver un équilibre pour descendre les marches. Alors qu'un chat qui monte un escalier à la queue vers le bas.

Modifié par Graal
Publié le

Les scientifiques viennent de comprendre que la queue du chat le gène dans ses déplacements et qu’elle ralentit sa course. En effet, ils s’appuient sur une expérience très simple. Admettons que le chat descende l’escalier avec une vitesse que nous appellerons « petit v ». Arrivé en bas, vous coupez la queue du chat et vous verrez qu’il remontera l’escalier avec une vitesse « Grand V » !!

CQFD.

Publié le
Existe-t-il le même test avec un ornithorynque?

Non, car l'Ornithorynque (mille fois soit loué son nom) possède un don de téléportation. L'escalier devient donc totalement inutile.

Ce n'est pas faux...

En plus, ce félin môdy a l'air suspicieux. Il fait attention à ne pas se casser la gueule dans l'escalier, preuve qu'il descend. S'il montait il aurait l'air plus pressé.

Publié le

Publié au départ par : CEDmagic

Existe-t-il le même test avec un ornithorynque?

Ou avec un canard !!.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...