[Réflexion] Illusion vs illusion

[Gérard BAKNER]

Les illusions nous trompent sur la perception de la réalité.

Cependant dans quelques cas, l'artiste peut détourner le principe de ces illusions pour rétablir la réalité telle qu'elle devrait être perçue.

Cette démarche me passionne...

L'illusion pour faire disparaitre l'illusion.

[H.W]

Telle qu'elle "devrait" être perçue...interessant..

[Gérard BAKNER]

L'un des objectifs de la "Magie nouvelle" est de mettre l'illusion au sein de la réalité quotidienne.

Je vous propose d'aller plus loin et d'utiliser l'illusion pour effacer les erreurs de la perception de la réalité quotidienne.

L'absence d'effet magique.

L'art invisible.

[Antoine SALEMBIER]

Pour moi c'est le propre même de la magie !En créant le mystère, elle nous pousse à nous interroger sur notre vision de la "réalité" et nous permet donc de la voir autrement...

[Gérard BAKNER]

Parlons alors d'une sorte d'anti-magie (bien que le terme ne me plaise pas).

Une illusion qui détruit l'illusion première naturelle.

Le travail de l'artiste semblant alors inexistant. Un art invisible.

[Antoine SALEMBIER]

C'est tout ce que je propose dans mon livre qui sort chez Marchand de trucs bientôt ! C'est ce que j'appelle le "fantastique de troisième ordre", en quelque sorte et pour faire vite, on rejoint le principe de l'inception par l'illusion qui permet de modifier notre vision de la réalité.

[Gérard BAKNER]

Regardez ce verre d'eau : la paille semble cassée au niveau du liquide.

C'est une illusion d'optique classique et naturelle. Cette illusion nous surprend.

Si le travail de l'artiste était de faire disparaitre cette illusion d'optique et que son travail soit de rétablir la continuité de la paille entière et non brisée.

Le spectateur observateur ne verrait rien de suspect. Tout lui semblerait normal alors que la réalité aurait été pourtant déformée.

L'artiste oublié. Un art invisible.

[Gérard BAKNER]

Je me demande même si on présentait à un spectateur lambda deux verres d'eau : l'un avec la paille brisée, l'autre avec la paille entière.

Et si on lui demandait sur lequel des deux verres l'artiste-illusionniste aurait eu une action... je pense que le spectateur désignerait le verre avec la paille brisée.

Et pourtant...

[Antoine SALEMBIER]

Dans cette "optique", d'un point de vue mathématique, j'appellerai plus cela le "dual" de l'illusion plutôt que l'anti-magie. Mais ce "dual" de l'illusion est avant tout une illusion aussi !

[Baraa SALEH]

Très intéressant, je trouve...

Une question, quid de la pratique ?

Voyez-vous en cet art invisible une alternative à la magie classique, dite créatrice d'illusion ? (les spectateurs seront-ils alors, assez sensible à cet art, comprendront-ils carrément qu'il "y a eu art" ?).

Ou cela sera-t-il seulement une forme d'accompagnement à cette magie classique, faire et défaire une illusion, tromper les sens (votre exemple avec le spectateur qui voit en le phénomène de diffraction l'illusion magique et non l'inverse).