Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un effet de 2 élastiques qui s'enclavent dans le dvd des Flicking Fingers (The movie) perso c'est mon final car les 2 élastiques enclavés sont laissés en souvenir (sauf si je fais ma version perso, ceux qui étaient à la colombe d'or en 2008 ont pu la voir : élastique et bague empruntée enclavés réellement, il faut casser l'élastique pour libérer la bague ou l'autre élastique).

Pour le même effet que les flicking fingers avec une technique différente : Elastok de G. BLOOM.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 5 months plus tard...
Publié le

bonjour à tous

J'arrive pas à coller mes élastiques.

Sur les "les flicking fingers, the Movie" ils préconisent de les coller avec de la "super glue".

je pensais que c'était de la cyanoacrylate, mais ça ne marche pas.

merci pour vos tuyaux.

Publié le

Sinon vous tappez : SLR Souvenir Linking Rubber Bands dans google et vous trouverez votre bonheur :)

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Salut

SLR très sympa...

Mais j'ai eu la chance de voir la version

de mon ami Spiouf a la colombe d'or; vraiment une idée terrible.

Pourquoi? Tous simplement on peu faire pleins d'effets clean, avec une bague emprunter, clé, elastique etc...)

Seb j'espère que j'en ai pas trop dit.

En même temps t'on concept mérite que l'on en parle.

Amitié

Ali

Publié le

merci chazoo je te contact pour passer chez toi.

sur pinnacle et les flicking fingers ils disent "superglue"

j'ai tapé SLR et je tombe sur des marchands de truc avec un dvd proposant des élastiques déja préparé, ne me dites pas que la traduction de superglue en français est payante.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...