Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous les joueurs,

Voilà une énigme qui va plaire au barde Screech (je le bâillonne pour qu'il ne donne pas la réponse tout de suite...) :

A quoi correspondent les initiales K.M. dans le KM-move ?

Pour ceux qui n'ont aucune idée de ce que c'est ce KM move... c'est une technique cartomagique bien utile qui permet par exemple de n'avoir vraiment plus que la carte montrée après une levée double (pour se débarasser de la carte qui était dessus à l'origine) le tout permettant entre autres de ne jamais montrer le dos de cette carte.

Vous avez des descriptions un peu partout, dans "Cardmagic" de Richard Kaufman, dans les notes "Continuations et déviations" de Gary Kurtz éditées à l'occasion du Mayette Days, dans [je ne peux pas le dire sans dévoiler une partie de la réponse...], dans "Cardshark" de Darwin Ortiz...

Plick.

[ 16. Avril 2003, 09:42: Message édité par : Plick ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah oui, Romain, effectivement, on pourrait demander quelle est la différence entre l'empalmage Marlo et l'empalmage Tenkaï... ou entre la prise au Tenkaï de Vernon et celle de Screech...

Allez, hop, la minute culturelle sur VM...

et aujourd'hui... nous allons vous parler de Anthony Thomas Barbato dit Tony Kardyro.

Dates : 1908-1994

Le petit Anthony débarque aux USA à l'âge de 3 ans et commence par apprendre la magie des cartes (comme Screech) et puis à partir de 1933, il se produit comme carto- et pièçomane (comme Screech) sous les noms de "Tony London" et "Tony Kardyro" (Screech sous le nom de Screech). Quand il aura fait le tour de son jeu de cartes qui l'a rendu célèbre (comme Screech), il va tenter sa chance dans d'autres domaines de la magie... les colombes par exemple (Screech, c'est le mentalisme).

Sa femme Faye sera son assistante fidèle toute sa vie. Après une attaque d'apoplexie en 1984, il arrête d'exercer la magie et se met à écrire des livres, des livres, des livres sur la magie... 15 en tout (pas comme Screech... enfin on verra).

(Source : Screech qui a déniché un truc underground en allemand... chut)

Plick.

PS : Alors ce Screech move, qui l'a inventé en premier ? Hugard ou Screech ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...