Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oui entre autres mais je n'aime pas le style voix off traductions et les effets sans mise en scène ni histoire qui ne véhiculent pas de sentiments ou d'émotions. L'effet pour l'effet ce n'est pas mon truc alors comme j'ai aussi de gros doutes sur certains effets.

Les illusions télévisées qui abusent des complices je suis allergique ambiance disparition de camion. Après de ce que je vois Dynamo maîtrise à la perfection de nombreuses techniques mais je suis pas fan de ces émissions.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Le reportage est fini. De jolis effets, et de la technique quand même pour une partie.

Ce qui m'impression c'est la réaction du public (similitudes avec David Blaine ?! ).

On arrive quand même à voir des réactions identique du public avec de la "vraie" magie. J'aimerais quand même en avoir plus souvent !

D'où l'importance de la mise en scène et pas simplement réaliser un effet pour un effet.

Publié le
Est ce que vous confondriez pas un peu trucage vidéo et MONTAGE vidéo des fois ?

Quand Dynamo( par exemple:se désintègre et que ses vêtements tombent au sol) perso je ne confond pas, quand c'est Zach King ça me choque pas car c'est annoncé comme cela.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...