Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci Munky, c'est bien résumé.

Julien, c'est vrai, nous sommes subjectifs, mais à chacun sa ligne éditoriale. Notre crédo c'est "Le Magigazine c'est vous, c'est nous". Mais le "vous" n'est pas QUE les spectateurs. Ce sont les créateurs à qui nous nous adressons et dont nous espérons attirer l'intérêt.

Si pour une critique "marrante" d'1 produit on se prive de peut être 5 nouveautés à vous soumettre parce qu'on fait peur et que nous n'attirons plus les participations, il y a un juste équilibre à trouver. Egalement dans l'intérêt du spectateur.

Ensuite, s'exposer c'est ,qu'on le veuille ou non, avoir une influence. Nous n'avons pas parole d'évangile et nous le savons, sauf que toi tu as le recul pour le savoir aussi, et la plupart de ceux qui viennent discuter ici on un certain niveau. Mais nos spectateurs sont parfois débutants, influençables, ou pire : membres de clubs de magie (ça c'était pour la boutade gratuite ;) )

Le but de parler d'un projet, c'est de vous le faire découvrir, mais il ne faut pas que par notre faute, nous influencions une partie de la communauté pour s'en détourner. Il faut donc être vigilant sur le ton employé. La même note peut être donnée de plusieurs façons :

- Je te mets 10/20 pour t'encourager, il y a encore des efforts à faire mais j'ai bien vu le travail et la progression.

- Je te mets 10/20 c'est la plus mauvaise note de la classe c'est vraiment la honte. La prochaine fois je l'affiche dans le couloir.

Nous avons entendu plusieurs fois des magasins nous dire "il y a des gens qui arrivent avec la liste de courses du Magigazine".

Et je l'ai déjà dit, il y a moyen d'être honnête sans être méchant. Ca ne veut pas dire qu'on ne mettra plus de mauvaises notes.

Après, j'ai envie de dire que vous jugerez sur pièce. Attendez de voir les prochains, ça va pas être la révolution non plus, on parle de 2 à 3 produits à l'année qui passeront à la trappe en terme de volume.

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour revenir au sujet, nos amis du WMS ne se sont pas gênés pour dégommer le DVD..

Publié le (modifié)

Eh ben justement, ils ne le dégomment pas, ils donnent un avis embarrassé, bienveillant et posé. (même si la note est mauvaise).

Exercice difficile en ce sens, c'est une performance de leur part.

Alors que bordel de merde c'est un sacré foutage de gueule cette immonde daubasse ! Y'a de quoi faire une parodie tellement c'est nul.

Et voilà, voyez je m'emporte encore.

Caliiiiix ! T'as planqué ou mon Lexomiiiiiil ?

Modifié par Chakkan

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

J'ai du mal à croire ce que je viens de lire.

L'excuse de la ligne éditoriale et on vous dira ce qu'on en pense vraiment sur le forum, c'est vraiment mettre le pied dans un de piège.

De plus tous ceux qui vous regardent ne vont peut être pas sur VM, alors il faudrait que vous ayez votre propre forum ou site pour donner plus de précisions.

C'est dommage que je ne retrouve plus le reportage, mais la justice se penche de plus en plus sur les avis des consommateurs, il y a même une norme Afnor. Et sur un autre phénomène, celui du placement publicitaire sous forme d'articles élogieux sur des blogs, ce qui est formellement interdit sans mention de ce caractère publicitaire car c'est de nature à tromper le consommateur.

Que l'on veuille ne parler que de bonnes choses, pourquoi pas, mais la raison invoquée de se griller auprès des fournisseurs, c'est vraiment la plus mauvaise raison qui soit. On commence à éviter les mauvais produits et on a vite fait d'en dire finalement du bien ou pourquoi pas se faire payer pour ça.

On peut très bien dire qu'un produit n'est pas bon sans le descendre en flamme, il faut y mettre les formes, le résultat sera le même sans être trash.

Publié le

Sans vouloir être médisant (car ils savent tout le bien que je pense de leur chaîne), mais les vidéos du magigazine comptent entre 800 et 1000 vues en moyenne (surtout depuis les 10 derniers épisodes), alors que la chaine "ne compte que" 600 abonnés.

Donc:

1) Il y a des VMistes qui ne sont pas abonnés, et c'est mal!

2) Il y a des abonnés qui regardent les vidéos plusieurs fois, et ça me rassure je ne suis pas seul ;)

Au delà de ça, je pense que la visibilité sur VM reste pour le moment plus grande que sur YouTube (ou FB avec 720 follows).

Donner son avis est une prise de position, qu'il soit publié ici ou ailleurs c'est un engagement ! Respectons leur position (deja parce que c'est la leur et qu'on va pas les forcer.. :) )

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
On peut très bien dire qu'un produit n'est pas bon sans le descendre en flamme, il faut y mettre les formes, le résultat sera le même sans être trash.

Bizarre. J'ai vraiment l'impression que c'est que je m'évertue à dire.

Il semblerait donc bien que nous sommes d'accord.

Et bien cela ne fait pas de mal de le repéter. On peut au moins vous reconnaître l'honnêteté d'annoncer la couleur.

Mais crois moi d'expérience, cela vous reviendra un jour à la figure, car tu as beau prendre toutes les précautions, faire tes critiques honnêtement, tu auras toujours des gens pour remettre en cause ton indépendance alors ne leur donne pas le bâton pour te faire battre.

C'est un conseil d'ami, j'espère que tu le sais. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...