Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Comme je le dis, je ne vois pas comment le gimmick que je me suis fabriqué peut être different de celui que les gens reçoivent....

Le matériau utilise est EXACTEMENT le même !

Et 4 lignes plus tard, même contribution.

(Et pour ceux qui critiquent la qualité du gimmick, ils sont peut être tombés sur un moins bien fabriqué que les autres... Ca peut arriver lorsque l'on produit des milliers de gimmick....)

Bon alors, ça peut ou ça peut pas ? Faudrait savoir.

Dans les messages cités, il n'est apparemment pas reproché l'idée, mais la réalisation du gimmick qui laisse à désirer.

Et finalement SSS, y'a de bonnes idées, mais la qualité de réalisation du DVD était lamentable. Heureusement qu'il n'a pas vendu les gimmicks, car même avec un truc qui se troue dans le commerce et auquel on rajoute une poire et un tuyau, il aurait été capable de saborder le biniou.

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand tu répètes des centaines et des centaines de fois le même mouvement ça peut arriver de se planter sur un gimmick tu ne penses pas Chakkan ?

Donc il est possible que certaines personnes tombent sur des gimmicks défectueux (comme ca peut arriver avec TOUS les produits, même produits par des magiciens qui ne font que ça).

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Deux mois après la sortie du produit (deux mois...), il y a bien eu une nouvelle version 2.0. Je peux comprendre la joie des acheteurs beta testeurs de la version 1.0...

[video:youtube]

"Flash deck switch is back in stock, after three days it completely sold out, [Version 2.0] is more robust, it won't break so easily".

"wont' break so easily", il semble donc bien qu'il y avait un problème de conception concernant la robustesse du gimmick.

Quant à la rupture de stock après trois jours... Pardon ? De ce qu'il m'a semblé voir (de loin, donc je peux me tromper), j'ai constaté plus de mécontents que de rupture de stock. Peut-être que penguin (ou autre) lui avait acheté tout son stock dès le début, de là il considère donc qu'il y a eu rupture de stock, mais je suis quasiment sûr d'avoir vu ce produit disponible pendant bien plus de 3 jours.

J'entends bien l'argument du "tu n'as qu'à le prendre pour te faire ta propre idée", c'est d'ailleurs ce que je fais la plupart du temps. Le problème est qu'en "se faisant sa propre idée", le créateur empoche sa com'. En général ça ne me pose pas de problème, mais vu le passif de Shin LIM, je ne veux pas cautionner ce genre d'abus abusif qui abuse franchement. Stupide question de principe...

Magigazine/Alex, your mission, should you decide to accept it... mdr

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

The Art Of Switching jeux_de_cartes de giobbi ,

une vidéo + un PDF bien mieux que vallarino .

.......................................................................................................

Flash deck V1 la critique par ekaterina içi :

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Publié le

Bonjour,

J'ai reçu mon exemplaire et je suis déçu.

L'idée est bonne et exploitable mais la finition est exécrable, le mien ne fonctionne pas bien.

On dirait du bricolage, l'étui ne peut être vu de trop près.

Pas de DVD fourni, les explications sont à télécharger sur le site Murphy.

Pour les magicos un peu manuels, facile à construire beaucoup mieux que ce qui est fourni.

Domgae

  • 4 weeks plus tard...
Invité Graal
Publié le
Bonjour,

J'ai reçu mon exemplaire et je suis déçu.

L'idée est bonne et exploitable mais la finition est exécrable, le mien ne fonctionne pas bien.

On dirait du bricolage, l'étui ne peut être vu de trop près.

Ekaterina s'en sort plutôt bien dans sa démo live.

[video:youtube]

Publié le (modifié)
Ekaterina s'en sort plutôt bien dans sa démo live.

Pour le coup, je ne trouve pas du tout du tout...Le stress transpire de 1.00 à 1.10. Bien que les mains soient hors cadre, on sait qu'elle effectue la technique à 1.08. Pas vraiment le langage corporel idéal pour effectuer ce type de technique.

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...