Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Voila pour la kermesse de ma fille j'organise seule un spectacle de magie pour les maternelles et primaires. Je souhaiterais savoir quelle durée est la plus adéquat pour les petits bambins, je misais sur 30 min renouvelable deux fois pour que pas mal de monde puisse y assister. Sachant que le début du spectacle je fais participer les enfants comme d'habitude, mais cette fois si j'intègre en final de grande illusion qui sont la malle des indes, la catalepsie, et l'échelle d'alcatraz, pour moi la GI est une première. Voili Voilou je reste à votre écoute sans ce prendre la tête !!!!!

Modifié par Thomas

On ne peut jouir de la béatitude que si l'on ne la recherche pas.

L'ATTACHEMENT est l'esprit collé à objet.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

le public de maternelle fait partie des publics les plus difficiles de mon côté je n'imagine pas de GI mais plutot des histoires avec de la magie ... il est très facile de se faire avoir avec ces bambins attention ...!!! j'ai bcp pratiqué ce style de magie et je te conseille de viser des tours adaptés enfants et non pas des GI pour faire plaisir aux parents!

Publié le

merci pour vos avis,

Pour "Clément" je n'ai pas assez de matériels pour faire un mini spectacle sans GI pour enfants, mes précédente prestations étaenit réservées pour du public adulte, si tu as le temps d'échanger par MP tes retours d'expérience et quelques idées je suis preneur

On ne peut jouir de la béatitude que si l'on ne la recherche pas.

L'ATTACHEMENT est l'esprit collé à objet.

Publié le (modifié)
Il faut surtout se poser la question : qu'elle est l'age des "bambins" ? ainsi que le contenu de la partie hors GI ?

ben en maternelle primaire ils n'ont entre 3 et 10 ans ?

je vois pas pourquoi tu pose la question?

Ben p'têtre parceque selon leur age, leur capacité d'attention/centre d’intérêt/vision n'est pas la même et que par conséquent c'est un peu bien de connaitre l'age de son public avant de savoir ce qu'on va lui faire ? (et entre trois et 10 ans il y a une méga marge :) )

Modifié par Jimmy.L
Publié le

Je pense que n'importe quel enfant si vous leur faites un tour de magie accessible à leur compréhension, ils vont rester scotchés et suivre émerveillés !

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...