Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pratiquant beaucoup la magie pour les petits, j ai pour principe de toujours mettre en avant les enfants. C est la raison pour laquelle cette routine, aussi visuelle soit elle, me gêne un peu. La posture de l enfant, les rires du public...sur le teaser, il semble être le dindon de la farce..Après, il est toujours possible de modifier le discours pour que l enfant pense avoir un réel pouvoir...

Publié le

Suis assez d'accord que le présentation du créateur semble plus ridiculiser l'enfant . Quoiquil en soit on peut très bien retourné le texte en axant sur les pouvoirs magnétiques de l'enfant et au final c'est tout de meme l'enfant qui est le seul à detenir ce pouvoir !!!

Je trouve l'idée originale

Magicalement 

Orélien 

Publié le

Oui ,

si on me demandai de trouver quelque chose pour le présenter

je ferais semblant d’hypnotiser l'enfant sous la forme d'un gag

et lui dirait :

Maintenant , TU est un aimant ! Regardez...

......................................................................................................

ça rappelle quand même pas mal les trucs que l'ont trouvais dans les foire avec les " MONSTRES "

( femme girafe , homme fort, Contorsionnistes )

On pourrais même faire participer plusieurs enfants :

Un l'enfant est capable de soulever un poids qu'un adulte ne peux pas soulever .

Un autre possède un don de magnétisme .

Publié le

.....Ah la polémique est lancée...

Je rebondis sur vos propos puisque c'est moi qui est indiqué ce tour à O'Rélien!!

Effectivement de but en blanc il ne s'agit pas de ridiculiser l'enfant, il faut l'amener : pouvoir magique de l'enfant, magnétisme ...ect...

Comme dis précedemennt il faut que l'enfant ne sorte pas rabaissé par cette expérience mais plutôt content de voir qu'il est doté d'un pouvoir magnétique ou autre en fonction de votre boniement!!

..Pesonnellement j'ai un numéro ou l'enfant a un tube et une planche sur la tête il doit tenir ça pendant 5 bonnes minutes, je ne rentrerai pas dans les détails ce n'est pas le propos mais la situation est tout aussi ridicule voir humiliante mais au final la comédie l'emporte et l'enfant regagne sa place tout sourire!!!!

dans le cas qui nous concerne on peut imaginer la même issue si c'est bien amené!!

carpe diem

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...