Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde!

J'ai récemment trouvé (?) une petite astuce qui peut être mise à contribution pour un contrôle multiple, voici ce que j'en ai fait :

[video:youtube]

L'idée principale est le petit coup de bluff lorsque je perds les as dans le jeu. Ensuite j'ai trouvé un mélange un peu biscornu qui permet de les rassembler en une fois.

Voili voilou, j'aimerai premièrement savoir ce que vous en pensez, et deuxièmement si ça vous évoque une technique déjà existante, voire si ça existe carrément déjà? Personnellement, ça me fait penser au "contrôle multiple à la coupe pivot" où les cartes sont enfoncées dans le jeu avant d'être contrôlées par une coupe.

Merci d'avance, toutes les remarques seront les bienvenues :) !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci du retour, ça fait plaisir! Si cette technique t'intéresse, je pourrais volontiers donner quelques précisions en privé (je pense que beaucoup de choses sont décelables dans la vidéo, mais sait-on jamais)

Effectivement, je mélange et je coupe à la fin, mais rien n'empêche de faire la même chose à la fin d'un contrôle à la coupe pivot^^ En fait je ne sais pas si les profanes verraient la différence entre ce contrôle et le mien, du coup ma technique serait peut être davantage destinée à être montrée aux magiciens, vu qu'elle n'est pas connue.

Publié le

J'aime beaucoup !

J'ai pas tout compris, mais j'aime beaucoup ! (et ça fait plaisir venant d'un magicos de Stras ^^ désolé, je fais mon chauvin mdr )

Niveau référence... hmm ça ne me dit rien. Il faudrait l'avis d'un "ancien".

Si jamais cela n'existe pas, comptes-tu 'vendre' ta trouvaille ?

Jeannot57

Publié le
En fait je ne sais pas si les profanes verraient la différence entre ce contrôle et le mien

J'ai envie de dire tant mieux! Si les spectateurs arrivent à voir une différence entre les deux c'est mauvais signe.. Il faut qu'ils pensent que c'est le même "honnête mélange" :)

Et oui tu peux me contacter si tu le souhaites en privé! :)

Publié le

Encore merci,

GP21, effectivement beaucoup de choses existent déjà, ce que j'ai trouvé par moi même est la subtilité au moment de mettre les cartes dans le jeu, est-ce ce que tu appelles "Elias"? J'aimerais bien en savoir un peu plus là-dessus :) . J'ai trouvé cette discussion sur le magic cafe mais ça me parle assez peu :

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=146031&forum=2.

Une slip cut aurait été possible à la fin, mais je me suis débrouillé pour ne pas en avoir besoin, ça ne se voit peut être pas très bien mais à la fin la coupe est ordinaire^^

Yoghurt, merci à toi! Hors de question de vendre quoi que ce soit, mais si tu parles de partage je serai ravi d'en parler plus en détails par MP.

Publié le (modifié)

Pour l'Elias Multiple Shift :

-Revolutionary Cad Technique de Marlo;

-Dear Mister Fantasy de Bannon.

Avec une préférence pour la version décrite par Bannon si tu ne devais en choisir qu'une.

Concernant ce que tu nous présentes, ce n'est qu'un détail mais je pense qu'à la fin la coupe est trop inégale (tu coupes un énorme paquet).

Couper plusieurs petits paquets (4-5) sur table, ou juste refaire un mélange à la française pour ramener les cartes sur le dessus était aussi bien.

Modifié par chrish

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...