Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je vais avoir le plaisir d'exposer quelques unes de mes toiles à l'Olympia au mois de décembre 2014 (avec le concours de Marie-Paule Gerbault).

Organisation NO MAD GALERIE (Arnaud Faure Beaulieu), L'OLYMPIA Bruno Coquatrix et TSP (Thierry Suc Productions).

du 4 au 31 décembre 2014 "MAGIC DELIRIUM" avec ERIC ANTOINE.

Acrylique - 60 cm x 60 cm et 70 cm x 60 cm

100173218.png

100173134.png

100173143.png

100173146.png

100173157.png

100173166.png

100173194.png

100173202.png

100173215.jpg

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement j'aimerai avoir un peu plus d'informations de la personne aillant réalisé ces tableaux. Y a t'il un texte qui parle de sa démarche ? Des écris réalisé pour l’événement ? Quelque chose qui permettrait d'approcher ses peintures par les partis pris de l'artiste.

Publié le
Personnellement j'aimerai avoir un peu plus d'informations de la personne aillant réalisé ces tableaux. Y a t'il un texte qui parle de sa démarche ? Des écris réalisé pour l’événement ? Quelque chose qui permettrait d'approcher ses peintures par les partis pris de l'artiste.

Tout d'abord il est l'un des collaborateurs d'Eric Antoine pour ses passages dans VDP

Naturellement un talentueux et créatif magicien

Il a écrit de nombreux ouvrages concernant le magie pour les enfants et également tourné un DVD sur la magie ésotérique

;)

  • J'aime 1
Publié le
Personnellement j'aimerai avoir un peu plus d'informations de la personne aillant réalisé ces tableaux. Y a t'il un texte qui parle de sa démarche ? Des écris réalisé pour l’événement ? Quelque chose qui permettrait d'approcher ses peintures par les partis pris de l'artiste.

Tout d'abord il est l'un des collaborateurs d'Eric Antoine pour ses passages dans VDP

Naturellement un talentueux et créatif magicien

Il a écrit de nombreux ouvrages concernant le magie pour les enfants et également tourné un DVD sur la magie ésotérique

;)

Merci, mais je connais un peu cet homme qu'est le magicien, c'est le côté peintre que je ne connaissait pas. Et donc c'est là dessus que je voulais des informations supplémentaire. Si vous savez ou en trouver, je serai fort intéresser.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...