Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Au risque de passer pour un benêt mal dégrossi tous juste sorti de sa grotte, il y a un congrès FISM Europe, un congrès FISM Asie, etc. et plus de congrès FISM Monde ?

Ben si, les fism continentales permettent justement de se sélectionner pour la fism monde

Publié le
Petit question, quand on voit ça :

Comedy Magic

1 prize -

Est-ce que cela signifierait que le magicien a été disqualifié ? Comme ce fut le cas pour Lennart Green ?

Non, en soit cela veut juste dire que le 1er prix n'a pas été décerné car aucun candidat n'a eu les points nécessaires.

Publié le

Les premiers prix des FISM de chaque continent (FISM Europe, FISM Asia, etc.) sont directement accueillis au concours FISM Monde. Il y a un quota de places au concours qui leur sont réservées.

Pour info, il n'y a que 150 places disponibles au mondial.

Les autres prix FISM continentales (2ème et 3ème) doivent passer par leur pays pour être sélectionnés au mondial, comme tous ceux qui n'ont pas présentés le concours FISM continental.

Pour compléter ces infos, une fois les 1er prix FISM continentaux connus, le reliquat de place est attribué à chaque pays en fonction de sa représentativité auprès de la FISM Monde.

Suivant les années, la France a entre 5 et 10 places disponibles pour présenter des candidats au concours mondial sous son nom.

Voilou voilou.

La Magie est Emotion.

Jean-Philippe Loupi

Publié le

bonjour Thai Thai , si il avait participé au FISM Europe (où le "pass" a été donné à la première et le deuxième), la réponse serait oui, mais le FISM Asie ont décidé que seuls ceux qui ont la première place iront directement à la FismItaly 2015

Ceux qui sont arrivés deuxième, comme tout le monde, doivent demander au président de leur club pour participer

la logique est de donner une passe adressées uniquement à ceux qui ont passé 80 points

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...