Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] Le livre des Book-Tests de Rachel Colombini


Recommended Posts

Publié le

Avant tout chose, il ne faut pas oublier de citer la maison d'édition : Fantaisium.

Livre est composé d'un peu plus de 117 pages, je n'ai pas compté les pubs pour les précédents ouvrages de la maison d'édition.

C'est un ouvrage qui regroupe vingt effets que l'on peut faire avec des objets du quotidien (dès, cartes, etc.). Donc pas de livres gimmicks commercialisés à acquérir !

Les routines sont diverses, mais ce qui m'a marqué, c'est que pour chacune il y a un bref topo du pourquoi du comment de cette routine selon l'auteur de celle-ci.

Un exemple de routine :

Book Test Additionnel de Karl Fulves : Le magicien avec l'aide d'un jeu de carte coupé et recoupé découvre le nom de la première personne d'une page d'un annuaire téléphonique formé à l'aide des cartes de coupe.

La routine est basé sur un forçage de cartes où le magicien ne fait rien, pas d'équivoque !

Je ne dévoile pas toutes les routines pour laisser un peu de surprise ou pas !

J'avais oublié de dire que les gimmicks fournis sont de qualité médiocre ! Il faut le dire, j'en suis désolé. De simples bouts de cartons imprimé. On aurait pu faire ces gimmicks (enfin une partie) en qualité bicycle. Bref pour dire que vous pourrez sans doute les refaire pour qu'ils durent ! J'ai l’impression de revoir des routines vendus sur le site marchand de Colombini à pas cher....

Mon avis :L'utilisation des book-tests à la sauce magicien pour tout vous dire, il n'y a pas de suspense. J'entends par là, qu'à l'aide d'outils mat********* l'on parvient à ses fins.

Il n'est pas sans savoir que c'est du Colombini, les effets sont simples directs, avec peu de manips. Cela me rappelle, Mentalisme avec des cartes de Max Maven appliqué aux book-tests.

J'ai bien aimé, les tips à la fin de l'ouvrage.

En d'autres termes, je m'attendais franchement à mieux. Attention, ce n'est pas un mauvais livre, mais tout n'est pas bon comme dans le cochon !

C'est ma première critique d'un ouvrage magique, et malheureusement il faut dire ce qu'il faut dire !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Haha, on avait posté un sujet en même temps ! mdr

J'ai effacé le mien.

Voilà ce que je disais dans mon message :

""Le livre-référence international des 20 meilleurs booktests !"

"Tout mentaliste se doit de posséder ce petit bijou !"

"Un ouvrage préfacé par Jims Pely, l'un des meilleurs connaisseurs français des book-tests, auteur notamment du célèbre "Lexicodico"."

D'après le seul retour que j'ai pu avoir sur le magic cafe...ça ne vole pas bien haut ! rien à voir avec les books tests que l'on a depuis flash back, le MOABT, les BT de Looch, Maven, Joshua Queen etc.

Après, j'espère me tromper wink

Hâte d'avoir les retours des personnes qui s'y connaissent un minimum en book test de mentalisme et qui pourront faire un retour honnête de la chose - si c'est pour avoir des books tests version vieux magiciens à coup de dés et de forçages avec cartes c'est du déjà vu dans les classiques et plus que périmé à mon gout.

Personnellement...j'ai d'autres achats en vu pour le moment."

Merci de ton retour Oswin; très apprécié. :)

Publié le

Pour mon information, quelle est la différence avec les livres "Book of Book tests" disponibles sur Lybrary.com ? Est-ce une édition papier de ces ebooks, avec comme toujours la qualité de tirage de cette maison d'édition ?

Publié le

Bah écoutes, j'ai l'impression que c'est la même chose. J'ai hésité à les prendre avant de le commander (cela date de 2010). A part la version française et les gimmicks, je ne pense pas à rien d'autre.

Peut-être que l'éditeur en dira plus, mais rien ne parait dans la préface de Pely.

  • 4 months plus tard...
Publié le

Le retour de feu Monsieur Dick Christian sur ce livre :

Both of Rachel's books (actually "booklets" -- the first has 27 pages, the second 24) are compilations -- i.e., with the exception of the few original tests by Rachel (4 in the first livret and 1 in the second) all of the tests described are from others and most can be found in their original sources and one test (Karrell Fox's "A.T.S. Book Test) appears in both booklets.

With all due respect to Rachel Columbini, who certainly deserves credit for finding and compiling them, while IMO they might provide a suitable introduction to the genre for a beginning mentalist as most of those described are relatively easy to understand and learn, they are all very basic and (again, IMO) none of them approach the level of sophistication found in any of the high quality contemporary booktests currently available. For example, I don't think any of them compare favorably with any of Larry Becker's "Flashback" series, those created jointly by Larry Becker and Lee Earle, or those Richard Busch, Alain Nu, Ted Karmilovich's MOABT, Dennis Loomis's "Wicked" or the latest crop by James Clark, Looch, Joshua Quinn, Colin McLeod and other "top of the line" creators.

Mais bon, ça reste bien d'avoir le maximum de traductions de toute façon.

Publié le (modifié)
Pour information, les livres sont trouvables en Français sous forme de pdf via le site d'ebooks lybrary.

Chaque tome est au prix de 10 $. :)

C'est tout à fait vrai... et je connais personnellement le traducteur... :cool:

Et pour ceux qui se posent des questions sur la présentation de ces traductions en pdf, elles reprennent à l'identique la présentation des deux booklets originaux.

Modifié par Patrice

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...