Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hey Thai Thai

Non biensur que non mdr, je m'en suis servi plus à la manière d'un dico pour revoir des techniques avec lesquelles j'avais du mal. Et j'ai été étonné de tout comprendre des le premier coup.

C'est des livres que j'aurais du acheté des le début, ça m'aurait évité d'avoir des petits défaut qui j'ai bien peur ne partirons plus lol.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Au cours de mon voyage j'ai étudié les cartes avec Erdnase l'expert aux cartes et Jean Hugard La Technique moderne aux cartes.

J' apprécie beaucoup c'est deux bouquins, malgré qu'il me manque le visuel que l'on peu avoir avec les dvds pour la rapidité d'exécution et les angles.

Je me suis dit que j'allais tout apprendre comme pour la musique où il faut passé par le solfège avant de pouvoir bien joué. Mais à beaucoup de reprise je me suis découragé en voyant certaine manipulations.

Je me pose la question aussi, si il est utile d'apprendre certaine technique de ces bouquins car il sont peu être dépassé ou tout simplement misent dans ces livres juste pour une certaine culture général de la manipulation des cartes.

Je n'ai pas les livres avec moi actuellement mais quand je me rappelle la liste des saut de coupe et des empalmage de hugard ça me fait un peu peur :D

Je n'est pas de regret avec c'est bouquin au contraire Erdnase est facile a lire et Hugard est blindé de tours ( qui sont peu etre aussi un peu dépassé pour certain non ?). La série de Giobbi a l'air très intéressante mais je crois que les bouquin sont assez lourd et en vélo ce trimbalé des pavés c'est pas très agréable :P

Publié le

Bon petit récapitulatif :

Pour débutant :

Livres :

-Roberto giobbi - cours de cartomagie moderne

- le Erdnase traduit par Richard Vollmer

- Les 5 points magiques de Juan Tamariz (ce n'est pas de la technique mais essentiel à la réalisation d'un tour)

Vidéo :

- Les Bilis volume 1 à 6 (surtout les 1, 3, 5)

- les vidéos de JP Vallarino

- Les vidéos de Giobbi

- L'école de la magie par Duvivier

Pour la suite :

Livres :

- Les very best of (toute la série semble bonne, il y a un thread qui traite sur ceux qui seraient mieux que les autres.)

- Flicking fingers

- Mnemonica par Juan Tamariz

- Les livres de Tommy Wonder

- Cartomnia de Richard Vollmer

Vidéo :

- From Old to New par Duvivier

- Lennart Green : la série Green magic et la série Masterfile

Voilà pour vos références en cartomagie pour le moment.

Si vous avez d'autres suggestions n'hésitez pas.

Merci !

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Publié le
C'est déjà pas mal et avec tout ce bagage tu peux déjà faire beaucoup de choses!!

Je suis bien d'accord une fois que tout ça a été étudié on a déjà un bon bagage!!!

La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité.

Cela semble toujours impossible, jusqu'à ce qu'on le fasse (Nelson Mandela)

Sois toi-même, tous les autres sont déjà pris. (Oscar Wilde)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...