Aller au contenu

[Télévision] Alain CHOQUETTE dans le JT de 13h sur France 2 le 110914


Recommended Posts

Publié le

Il était l'invité des 5 dernières minutes.

La vidéo dispo une semaine à 38 mn 31

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/13-heures/jt-de-13h-du-jeudi-11-septembre-2014_685483.html

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et vous noterez que lui aussi il "donne un peu de lui-même au spectateur", notamment lorsqu'il dit "je vais vous montrer un des tous premiers tours que j'ai appris".

Cette direction d'écriture est trés efficace sur le spectateur car il se sent encore un peu plus proche du magicien. Je vous dirais pas qui m'a appris à aller dans cette direction (sinon, aprés, on va dire que je me la pète mdr et "on" aura raison) mais sachez tout de même que le même conseil est repris dans "Conspirations" de Julien Losa.

Pour ce qui est de la routine de Choquette au 13h, c'était encore une fois trés bien. Je pense vraiment aller le voir à la Gaité (mais ça tout le monde s'en fout mdr ).

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Donc voila je suis aller voir le spectacle d'Alain hier soir et là ,surprise très agréable ,un spectacle je dirais un show pleins d'humour de sensibilité et bien entendu de magie .

En ce qui concerne les effets magique ce spectacle m'as donner a réfléchir il dois y avoir une quinzaine d'effets pour la plupart cartes et mentalisme des effets qui sont Basic voir même débutant, mais la manière donc Alain prépare les spectateurs le final est a tomber par terre .

Un spectacle super bien écris et un personnage attachant et drôle enfin 1h15 de pur bonheur a aller voir a la Gaité Montparnasse ,

Allez y ,courez y c'est Drôlement Magique ;-)

Publié le

comme quoi etre magicien ce n'est pas forcément de faire un saut de coupe parfait mais de donner du plaisir aux spectateurs...bon ça va pas m'empecher non plus de m'entrainer au saut de coupe...plaisir solitaire :-)

Publié le
...comme quoi être magicien ce n'est pas forcément de faire un saut de coupe parfait mais de donner du plaisir aux spectateurs..

Ou comment inventer le fil à couper le beurre ;)

Bonjour youpihihi...

Tu as tout compris..

Hello Andy...

Allez un petit débat ;)

Si le message est "peu importe mon saut de coupe, même s'il est raté et que ça se voit un peu, c'est pas grave tant que le spectateur prend du plaisir", alors je ne peux pas être d'accord.

Si le message est "on est pas obligé de placer un saut de coupe dans un numéro pour que le spectateur prenne du plaisir" alors oui, je suis d'accord.

Si je dis ça c'est juste que j'en ai marre d'entendre des magiciens, et parfois des anciens dire que même si le spectateur voit le truc, et bien ça n'est pas grave, l'important c'est que le public passe un bon moment...

Il y a pleins de moyens de faire passer un bon moment aux gens, mais la magie fait cela en confrontant les spectateurs à l'impossible, c'est notre particularité, notre raison d'être.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
    • Oui, merci et les sources de cet ouvrage ("137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession") sont très sérieuses (Cambridge et Colombia University, le CERN, etc). Plus sur "le plus grand mystère de la physique"...    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k
×
×
  • Créer...