Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et le mois prochain a ne surtout pas rater Jason Latimer [Ahh !] avec sont numero de scene et son numero de close up. [Ahh !]

Et malheureusement aussi la derniere de Charlet et Dino au Grand Cabaret.

[Froncer les sourcils]

N' oublions jamais la grande difference entre le Savoir et le Savoir Faire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je ne ferai plus de publication sur VM a ce sujet!....sinon pour parler d'autre choz...la demoiselle en jaune a coté du magicien elle semble jolie :-D

huuuum lol

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Publié le

Dani Lary est un tres bon magicien, il est connu que demander de plus! mais le matos ne fait le magicien je pense.

Quand j'ai débuté la magie j'étais assez fauché et donc je n'achetais que des tours pas cher, donc c'est sur que j'ai pas acheté le flying de copperfield! donc je pense que plus on est riche plus on peut faire de bonnes choses (tout en ayant du talent bien sur), mais bon c'est un autre débat.

Sinon je suis aussi décu que shirley et dino stoppet le PGCDM, c'est dommage! mais bon, on verra tout ca ce soir, moi qui etait persuadé que c'etait hier! [Lever les yeux au ciel]

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le

Je connais des tres riches, tres tres riches, dont la qualité artistique ou même artisanale is inversement proportionel à leur richesse.

Le materiel de Dani Lary coute cher, certes, mais c'est en bricolant dans un petit cabaret à Berlin ou il se faisait ch...... pendant 4 ans, qu'il a appris la fabrication.

Aussi bizarre que ca puisse paraitre : Il arrive encore que l'on devient riche par son travail......

courage !

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

bonjour à tous,

Comme tu dis Frantz : ont est pas dans la m....pour 2004.

He bien moi je dis "chapeau bas" à Mr Billis ou Mr Lary qui arrivent à tenir le petit écran depuis plusieurs années déjà. Ainsi qu'à tous les artistes qui ont fait un passage par cette emission qui est si souvent critiquées sur le forum.

Et puis....... [Honteux] Bon allez j'arrete là mais je voulais quand le dire depuis un moment car ça commençait à me "gonffler".

Bon je retourne à mes livres de Magie car quand on veut qqchose il ne suffit pas de réclamer aux autres la soluce tant attendue, il faut d'abord chercher par soit même et travailler, travailler ... et toc!!!! [Tirer la langue]

Et merci à toi Magieweb pour le programme [sourire]

Bonne magie à tous MOMO.

Publié le

Merci otto et momoooo.

Melle ou Mdme Amato ne me seduit pas car suis pas ds la meme tranche d'age qu'elle....sinon je trouve quelle se debrouille bien Miss Kurtz :-p

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Publié le

Allez voir son spectacle au Mouffetard à Paris

O1 43 31 11 99 vous verrez vous allez être séduit d'ailleurs

nous avons eu l'occasion de se produire le 16/9/O3 avec elle et J.P. Blanchard à Rennes à

la Halle Martenot Place des Lices et nous avons passé un très bon moment.

Publié le

Moi dans l'ensemble j'ai bien aimé sauf peut etre le gars et son numéro de lunettes, ca m'a assez embeté je trouvais trop superficiel...

Dani lary a été tres bien et magic unlimited aussi, les numéros visuels étaient tres bons aussi, vivement que le cirque de Pékin passe pres de chez moi j'irais admirer les roues ou encore les monocycles...

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...