Aller au contenu

[Technique] Vomiting Cards - Cartes sortant de la bouche : conseils


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous!

Petite question:

Pour le vomiting cards (effet du jeu de cartes que l'on sort de la bouche en étalant les cartes à la sortie), avez vous des conseils dans la manière à introduire l'effet? (sans que le spectateur ne se disent "il avait le jeu en main, il l'a introduit dans sa bouche..)

Thanks!

Modifié par Thomas

Josux

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut!

Pour moi c'est plus un effet de salon/scène voir à inclure dans ta routine de manipulation de cartes. Normalement si tu fais un bon empalmage, les gens ne devraient rien voir.. je t'invite à regarder les vidéos de ceux qui le font.

Le mieux c'est de le faire "par étape". Tu enlèves une dizaine de cartes, une pause, une autre dizaine, etc..

Pour les spectateurs ça deviendra impossible que tu ais pu mettre autant de cartes dans ta bouche juste avec tes mains :)

Publié le

Hello,

Le seul exemple que je connaisse, c'est Bill Malone (dans sa série "On The Loose" en DVD).

Lui le fait plus comme un gag qu'autre chose : il vient de finir un effet (sortie d'as, etc.), pendant qu'il mélange il empalme et ensuite produit la "cascade" à la bouche.

Tout est une question de timing !

Publié le

regarde le tour "toux" de david blaine il s'agit de ca un bon empalmage et le tour est joué apres moi je capte l'attention pour que le spectateur ne se doute de rien je lui explique faussement ce que je vais faire tout ci tout ca il est concentré et n'y voit que du feu =) bon courage

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Publié le

ah je t'ai dit une betise excuse moi ton effet c'etait plusieurs carte moi il s'agit d'une seule

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Publié le

Comme pour beaucoup de tour un bon timing entre l'empalmage/ temps d'arrêt/ un "don't forget to point" des flinking fingers (en gros tu montre ta bouche avec l'index gauche) :D / la production. Mais ce genre de production ne peut être efficace que sur un temps faible !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...