Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Par rapport à l'intervention de Thomas : moi j'ai appris l'anglais grâce aux jeux vidéo d'aventure, comme Zelda, Final Fantasy IV, etc qui à l'époque n'étaient pas traduits.

Je me suis ainsi contité un vocabulaire et des tournures de phrases didiomatiques costaud.

L'école n'a ensuite été qu'une formalité... avec de bonnes surprises quand j'apprenais du vocabulaire a mes professeurs ;o)

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je me suis ainsi contité un vocabulaire et des tournures de phrases didiomatiques costaud.

L'école n'a ensuite été qu'une formalité...

Moi j'a pas été à l'école et j'a pas appris le francais. Cependant, merci de bien vouloir expliciter ou obvier "didiomatique" "contité".

Je vous remercie.

Sur des côtelettes d'agneau je vous recommande un Santbru 2009 carynienes velles.

Invité Antony
Publié le

Pour parler seulement du dvd je suis satisfait de ce live en tout cas :)

Publié le

En effet Komaneka, quand je fais confiance à mon correcteur Iphone il est aux abonnés absent, et quand je le scrute il ne fonctionne pas.

"constitué" et "idiomatiques" étaient les bonnes réponses ;)

Après avoir regardé les 20 min offertes dans leur totalité, il y a qque chose qui me DERANGE ENORMEMENT. Pourtant, sans être "addict", j'aime plutot bien ce qu'il fait d'habitude.

C'est peut être lié à la partie "voyance" du vol 2 (enfin 3...) d'Anthologie, qui m'avait moins plu, mais mon sentiment se base sur une expérience perso.

Je remets dans le contexte : une amie à moi faisait de la voyance, tirage de tarot, etc. Elle le faisait pour ses amis, non rémunérée, une passion quoi. J'ai trouvé très dangereux cette pratique ou elle se permettait de dire "tu devrais faire ci... tu devrais faire ça...", et les gens revenaient la voir pour demander "que dois je faire ?"

C'est à mon sens la limite, et le pouvoir, que la voyance ne doit pas franchir.

Ce qui m'a dérangé avec Jermay, c'est quand il est dans le "dis lui ça, promets que tu feras ça, tu devrais faire tel métier".

Certes, il conclue pour ceux à qui il n'a pas répondu par "vous n'avez pas besoin de moi pour répondre à vos questions"... N'empêche que ça m'a mis TRES mal à l'aise pour ceux qu'ils "guide".

Suis-je le seul dans ce cas ?

Pour le reste, avoir 3 de ses conf dans le même coffret, ça peut etre cool.

Attention, compte tenu de son accent so british, très bon niveau de compréhension orale en anglais recommandé.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Après avoir regardé les 20 min offertes dans leur totalité, il y a qque chose qui me DERANGE ENORMEMENT. Pourtant, sans être "addict", j'aime plutot bien ce qu'il fait d'habitude.

C'est peut être lié à la partie "voyance" du vol 2 (enfin 3...) d'Anthologie, qui m'avait moins plu, mais mon sentiment se base sur une expérience perso.

Je remets dans le contexte : une amie à moi faisait de la voyance, tirage de tarot, etc. Elle le faisait pour ses amis, non rémunérée, une passion quoi. J'ai trouvé très dangereux cette pratique ou elle se permettait de dire "tu devrais faire ci... tu devrais faire ça...", et les gens revenaient la voir pour demander "que dois je faire ?"

C'est à mon sens la limite, et le pouvoir, que la voyance ne doit pas franchir.

Ce qui m'a dérangé avec Jermay, c'est quand il est dans le "dis lui ça, promets que tu feras ça, tu devrais faire tel métier".

Certes, il conclue pour ceux à qui il n'a pas répondu par "vous n'avez pas besoin de moi pour répondre à vos questions"... N'empêche que ça m'a mis TRES mal à l'aise pour ceux qu'ils "guide".

Suis-je le seul dans ce cas ?

Pour le reste, avoir 3 de ses conf dans le même coffret, ça peut etre cool.

Attention, compte tenu de son accent so british, très bon niveau de compréhension orale en anglais recommandé.

Je sais pas encore je vais le regarder ce week-end (remarque j'ai tellement de retard dans les dvd que j'achète sans les regarder, il faut vraiment que je m'y mette lol)

Publié le (modifié)

Je viens de regarder les 20 minutes et je ne ressens pas spécialement de gène.

Par contre, comme souvent dans les numéros de voyance, c'est vraiment bof bof.

On dit au couple qu'ils se complètent, on dit à la sœur ainée qu'elle doit être plus tolérante avec la cadette, on dit à un gars random qu'il est mieux maintenant qu'avant... Tout ça n'a pas beaucoup d'intérêt.

Bien sur, il y a quelques révélations "magiques", mais le reste n'est que blabla sans vraiment de fond.

En plus, il fini en disant que de toute façon, ils n'ont pas besoin de lui pour connaitre la réponse à leur question, ce qui rend l'acte encore plus vain.

Je trouve beaucoup plus intéressante (et maline) la façon dont Derren Brown joue avec ce genre de présentation.

Lorsqu'il fait le Oracle Act, il explique qu'il va tenter de deviner des détails sur les membres du public, de deviner leur question, puis tenter d'y apporter une réponse. Mais ce n'est pas ce qu'il fait.

Il commence avec un spectatrice qui veut partir à l'étranger. Après avoir révélé des détails la concernant, il explique que sa réponse pourrait avoir de grosse conséquence et qu'il se refuse à avoir cet impact. Il ne répond donc pas vraiment.

Le reste de l'acte est concentré sur des révélations, et des questions mineurs (genre "quel objet est dans ma poche?"). Et lorsqu'il tombe sur la dernière question qui semble encore une fois, très personnelle... il s’évanouit avant d'avoir apporté la réponse.

Ce qui est fort, c'est qu'on a la sensation qu'il aurait pu répondre sans qu'il n'ai vraiment à le faire, et les révélations qui parsèment l'acte nous donne la même sensation magique.

Ainsi on ressent l'effet sans avoir à se taper une avalanche de lieux communs inintéressants.

Bref, je trouve étrange d'avoir choisi ce passage pour vendre le DVD...

Modifié par munky
Publié le

Voilà ce que je trouve dans un livre d'astrologie :

-Coaching par l'astrologie -

L'astrologie s'est un peu comme une carte routière très sophistiquée .

Pourquoi se priver d'un tel atout dans sa vie ?

L'astrologie vous donne l'opportunité d'avoir un GPS pour guider votre vie , et comme pour un déplacement en voiture ,c'est vous qui décidez d'utiliser les conseils de bison Futé ou pas !

N'oubliez jamais ceci : Le GPS ne donne pas d'ordre, il vous conseille simplement le meilleur itinéraire pour arriver à l'endroit voulu ,

de la meilleur façon et le plus rapidement possible .

Publié le
Voilà ce que je trouve dans un livre d'astrologie :

-Coaching par l'astrologie -

L'astrologie s'est un peu comme une carte routière très sophistiquée .

Sérieux... comme ça dans le bouquin ?

C'est sur que dans les bouquins à 2€50 en bout de caisse de la FNAC on trouve de tout de nos jours. ;)

Dans le développement personnel, sur son caractère, ses réactions, son engagement, pourquoi pas... ais sur les "tu devrais faire..." là NON.

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...