Aller au contenu

[Réflexion] Pire que Gary KURTZ


Recommended Posts

Publié le

Zappy : quel site avez-vous visité ? J'en ai 6.

Témoins de qui ? Désolé je ne suis témoin de personne n'en déplaise à ce monsieur Jéhova.

Si votre photo est fidèle il me semble temps de définir vos objectifs... [Clin d'oeil]

Vous faites sans doute allusion à mon site de coaching ? Auriez-vous quelques réticences à l'égard de ceux qui aident les autres à faire le point sur leur parcours personnel ou/et professionnel ? La différence essentielle entre l'approche religieuse ou pseudo-spiritualiste et le coaching est l'absence de dogme !

Quand une personne qui ne réussit pas à définir des perspectives dans sa vie vient me voir :

1- je ne suis pas allé la chercher.

2- je l'interroge sur SES valeurs et SES critères

3- je ne lui propose aucune solution personnelle mais l'aide à faire le tri dans les siennes.

Conclusion : je me méfie autant des culs bénis que des hyper-rationalistes puritains qui prétendent délivrer la bonne parole et l'imposer aux autres. Qu'ils brandissent une bible ou un manuel de science physique je désapprouve ceux qui prétendent apporter le salut à leurs prochains en leur imposant un bonheur forcé. J'ai la naïveté de croire que chacun est libre de choisir sa vision du monde pourvu qu'elle respecte celle de l'autre.

Lapider une femme au nom d'un dogme ou porter une croix en or représentant un homme symbolisant la défense des pauvres sont autant de paradoxes scandaleux qui m'émeuvent autrement plus que de laisser croire, sans l'avoir dit, que l'on peut deviner la couleur de Smarties les yeux fermés.

Les pourfendeurs de tout poil qui sous couvert de défendre les "êtres faibles" se font mousser le poireau en montant au créneau de peur d'être oublié m'agaçent prodigieusement...

A bon entendeur.

Fred

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Alors là, là... Je ne me laisserais pas faire, laissez moi vous répondre, peu importe si je dois le faire avec une spontanéité irréverencieuse.

Oui, cette photo est fidèle!

Zappy (celui qui vient de comprendre qu'un coach, c'est pour l'intérieur et pour l'extérieur aussi)

Publié le

... VM ... tjrs limite, trop encore cette fois

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Jesus sauvegarde..., mais seul Bouddha fait des sauvegardes incrémentielles ! - Del_Armg0

Publié le

Désolé mon Arthur mes cette fois je ne te suit pas. Pas plus que tous les autres de intervenants de ce sujet sauf Delly. Les convictions religieuses sont du domaine de la vie privée et ne regarde que chacun face à lui même.

RELIGION = POLITIQUE = PHILO = baston assurée si étalées en public.

Je vous rappelle que nous sommes sur un forum de magiciens illusionnistes...

Publié le

Vax : quoi de moins privé que la religion quand elle se donne en spectacle sur FR2 tous les dimanches et que les gens se rassemblent dans ses temples pour chanter en choeur leurs convictions sous l'oeil voyeur de la caméra ?.. N'as tu jamais remarqué que les églises télévisuelles étaient les seules à être aussi remplies ?.. Les bonnes gens aimeraient-ils se donner en spectacle dans l'exercice de leur foi ?..

Tu défends le droit à ne pas légitimer ses croyances ? Bien. Je suppose alors que tu reconnais à ceux qui le souhaitent le droit de croire en la télépathie comme d'autres croient à la résurrection ou au 1000 vierges célestes...

Nous ne sommes pas sur Virtual Prestidigitation mais sur Virtual Magie. Et la nuance est de taille au regard de l'histoire. La magie n'est pas un divertissement anodin comme le tricot ou la vannerie. La philosophie et un certain sens de la spiritualité (et non religiosité) y sont intiment liés. Mais chacun est libre de s'y intéresser ou non. Tu es bien entendu libre de ne pas participer à cette discution.

Mon oncle était prêtre. Un jour il m'a raconté que lui et de nombreux autres prêtres montraient souvent des tours de magie aux jeunes pour les impressionner et recruter des séminaristes. Amusant non ?.. Après avoir brûlé les magiciens l'église s'en sert pour recruter...

Petite précision au sujet du mentalisme : certains ont de la difficulté à comprendre à quel point cette discipline est différente de la prestidigitation. Mais comment peuvent-ils dirent ce qu'est le mentalisme ou ce qu'il n'est pas puisqu'ils ne sont pas eux même mentalistes... A méditer je pense.

Fred

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...