Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

On ne l'arrête plus ! :

[video:youtube]

L'effet a l'air sympa je trouve, je pense que je me laisserai bientôt tenter.... Et puis, il faut bien soutenir cette chaîne Youtube qui me (nous) fait économiser pas mal d'argent, donc sur tout ce qu'on a économisé, on peut bien se permettre un téléchargement a 6,50 € ! ;) ;)

Par contre, Alexis, il me semble que tu disais dans une de tes vidéos que tu n'aimais pas trop gaspiller tes cartes pour un effet de carte déchirée/reconstituée, et que tu préférais, quitte a user des cartes, faire des effets de "impossible location"... Alors, par simple curiosité, pourquoi avoir inventé ta propre version de ce tour si il ne te plait pas plus que ça ??? Aurais tu changé d'avis ?? Et, encore une fois par simple curiosité, pourrais tu nous en dire plus sur "l'histoire" de ton tour ?? ;)

Merci d'avance ! ;)

Magicienpag

P-S : et vous, vous en pensez quoi ?? ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Alors je dois t'avouer que je suis toujours d'accord avec ce que j'ai dit, je n'aime pas gaspiller mes cartes :) Cependant, je voulais développer ma propre carte déchirée reconstituée donc j'ai un peu transgressé mes principes ^^

Oui, l'effet ressemble à celui de Mathieu Bich, je l'ai d'ailleurs contacté et il n'y a aucun problème car le gimmick est vraiment différent. Je crois me rappeler qu'on ne pouvait pas montrer les deux côtés de la carte avant la dernière restauration pour prouver qu'elle n'avait pas encore changée.

Ah et là le gimmick se fabrique en moins de 5 minutes :)

Publié le (modifié)

effectivement , la face de la carte n'est pas montrée avant la dernière restauration dans l'effet de mathieu

par compte Alexis , peux tu nous confirmer que la routine peut s'effectuer sans problème dans des conditions réelles étant donné que tu commence la restauration avec des morceaux dejà dechirés ou y a t'il une justification à cela ? :)

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Alors oui parfaitement ! Dans la bande annonce, je n'ai voulu montrer que le coeur de l'effet. La routine que j'utilise : une carte est choisie par un spectateur A qui s'en souvient. Une autre carte est choisie par un spectateur B, cette dernière est déchirée en 4. Le magicien garde 2 morceaux puis il procède à la restauration.

Quand la carte du spectateur B est restaurée au 3/4, on peut la montrer face et dos. Lorsque la carte est restaurée, sans rien enlever, on peut la transformer en la carte du spectateur A.

Ce que j'aime avec ce gimmick, c'est qu'il est "self contained" :)

Publié le

Je suis assez fan des effets de cartes déchirée reconstituée et je dois dire que celle ci me bluff bien :)

J'ai 2 questions Alexis:

- Peux tu faire signer la 2nde carte? c'est une question importante pour le magicien que le spectateur :)

- Peux tu remettre directement la carte choisie à la fin?

Bravo pour le taf!

Publié le
Alors oui parfaitement ! Dans la bande annonce, je n'ai voulu montrer que le coeur de l'effet. La routine que j'utilise : une carte est choisie par un spectateur A qui s'en souvient. Une autre carte est choisie par un spectateur B, cette dernière est déchirée en 4. Le magicien garde 2 morceaux puis il procède à la restauration.

Quand la carte du spectateur B est restaurée au 3/4, on peut la montrer face et dos. Lorsque la carte est restaurée, sans rien enlever, on peut la transformer en la carte du spectateur A.

Peut-on déchirer la carte directement ou faut-il passer par les phases habituelles de "pliage au poil de c.." puis "fétichisme de la déchirure" ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...