Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

...il y a quand même l'émission "Le plus grand cabaret du monde" sur France 2... moi je serais plutôt d'avis de faire une pétition pour... virer Patrick Sébastien et le remplacer par un Gaëtan Bloom...mais c'est impossible ! Faudra continuer à supporter ...l'humour de comptoir de Sébastien et ses invités venus faire leur auto-promotion... ! lol ! !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et donc, je réiterre ce que je deja dit : on débine pas . Ni ce coup ci , ni les prochaines fois. Et on donne rien. On le vend.Et..cher...

Oui, on est très loin de venir gratuitement dans ces émissions!! très loin même.

Il y a un peu de temps, j'avais fait C mon choix. J'ai été un des seul à avoir une chambre d'hotel 3 étoiles...Les autres non.. Et pour star ac comme nice people machin, on est payé pour le faire.

Et même si pour ce coup là, je serai pas avec mon ami Pierre Ruby, je le suis par la pensée. C'est un homme de très grand coeur et il se défonce toujours dans ce qu'il fait.

Stéphane Arnow

Publié le

Citation:

en respectant les règles pros de notre métier.

Quelles sont ces règles ? Voilà une chose qui serait intéressante à savoir et qui pourrait nous faire méditer, débutants, amateurs, pros, passionnés, etc.....

Je pense que ses règles devraient être écrite quelquepart.

Pourquoi pas ici sur VM ?

Ce serait un peu comme le code moral du Judo. où les dix commandements du magicien. (pas obligé de se limiter à dix.....)

Enfin, ce n'est qu'une supposition. Mais on peut constater en ce moment qu'il y a beaucoup de personne qui ne parlent plus, beaucoup qui parlent trop. Certains sont agacés par le comportemment des autres, etc, etc, etc...

et bien STOP ! Etablissons ensemble un code moral du magicien et essayons de nous y tenir.

Je viens de dire beaucoup de choses et en fait ca se trouve ses "règles" sont déjà écrites quelque part. Si c'est le cas, pardonnez mon post et dites moi, dites nous où nous pouvons les trouver.

Sur ce A bientôt

Anthony

Publié le

[Tirer la langue] M. Arnow vous avez bien défendu M. R... mais je dois répondre :

- Il est vrai que M. Lotth a loué lui aussi des fauves? il y a eu d'ailleurs un grave accident et il n'y a rien de comparable entre M. Lotth, excellent professionnel, et votre ami.

- Vendre des prestations avec du matériel qui est loué à d'autres, ou emprunté ce qui économise de l'argent, ce n'est pas très honorable lorsque cela devient systématique excepté si on a le courage de le dire à la production et si l'on n'essaye pas d'en retirer une (fausse) publicité personnelle préférant alors s'effacer, au lieu de faire de la figuration, devant le pro qui lui est le véritable artiste propriétaire du numéro, qui a investi dans le matériel.

- Votre ami a peut-être une panthère en cage mais il n'a pas pour autant la capacité d'avoir et de présenter un tigre. (c'est la Loi).

Qu'il fasse dans le grand genre petit moyen c'est son problème mais alors en toute honnêteté.

Sans rancune. [Large Sourire]

Légalisator

Publié le

[Large Sourire] Inondé par le nombre de mails que je reçois directement pour me demander des précisions supplémentaires sur le numéro présenté ce soir, voici la présentation :

La star-académicienne interprètera la chanson "Eye of the tiger" et sera transformée en tigre (tigre et cage n'appartiennent pas à R...) [Ahh !]

Légalisator

Publié le

[Large Sourire] Pourquoi vous sentir aussi personnellement agresser Stéphane, ce n'est ni vous ni votre attitude qui êtes sur la sellette.

Si j'avais une idée mal placée je pourrais penser que vous défendez R... afin qu'il vous engage peut-être une nouvelle fois avec votre

matériel ? Remarquez, vous auriez tort de refuser.

Par contre se dire propriétaire de matériel que l'on ne possède pas, se présenter avec une plaquette qui n'est pas personnelle... vous ne pouvez que reconnaitre que ce n'est peut-être pas très honnête.

En conclusion je dirai aussi que ce n'est peut-être pas le fruit du hazard si la mise en scène prévue pinitialement par la production a été modifiée en toute dernière minute. [sourire]

Légalisator

Publié le

Stephane Arnow dit:

Citation:

Une dernière fois pour ceux qui passent plus de temps à critiquer les autres que de faire des galas...

On fait de la magie pour le public , pas pour les magiciens.

Mais ca a vraiment l'air de vous ennuyer que quelqu'un d'autres que vous fasse un tour de magie en direct ce soir.

Ben oui, l'artiste il a pas un projecteur à lui, dis donc!!

Quand vous avez un grand show, et que vous avez pas assez de structure métallique pour le grill de scène (je parle peut etre chinois pour certains qui passent plus de temps à faire des critiques que de galas- je plaisante) et pas assez de light à vous, vous louez pas un prestataire technique en plus sur votre devis?

Je commence à comprendre pourquoi la magie se développe pas en France,...

Je le repète , c'est de l'evenementiel. Et nous n'avons rien fait de mal, bien au contraire.

Pour les autres magiciens qui prennent le train en route, et qui relativisent peu, réfléchissez:
Si vous aviez un plan comme celui la, vous feriez comme nous. Mais vous, vous n'avez pas le matos. Vous aimeriez l'avoir.

Voila, je pars travailler. Vous pouvez dire ce que vous voulez. Je m'en cogne. Je pars gagner ma vie sur scène.

STEPHANE ARNOW


FELICTATIONS !

Je ne connais pas Stéphane mais il vient de taper en plein dans le mille.

Bravo, bravo, et encore bravo.

Regardez tous ce soir et allez pleurer les larmes de votre corps parce VOUS, vous n'avez pas eu l'affaire du siècle, un prime time en direct sur TF1 le samedi soir...

Je suis ravi pour P. Ruby et ravi pour les autres qui n'ont pas ce genre de plan béton.

Christian

Je vous lis beaucoup, je me marre beaucoup aussi. Ich bin Zen !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...