Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Portefeuilles pour Tours Impromptus | références


Recommended Posts

Pour terminer, n'oubliez pas qu'il est également possible d'utiliser le portefeuille de l'un de vos spectateurs, grâce au gimmick de Jeff Kaylor :) .

My2Cents

:cool:

Woody

Si quelqu'un avait la gentillesse de faire un retour d'expérience sur ce matos justement çà m'intéresse.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 314
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Je trouve que le Center Tear c'est de la bombe. Par contre je n'arrive pas à trouver de justification au CT : ( .

Pourtant c'est pas ce qui manque des justifs/motivations... ;) Creuse toi le cerveau ! C'est le plus motivant ! :)

Julien : Oui tu as recommandé l'enveloppe mais j'ai envie d'avoir un portefeuille car je lis trop de choses qui me vendent du rêve sur le forum.

Fais gaffe aux rêves dans les boutiques de magie et sur les forums : c'est ce qui coûte le plus cher. ;)

Woody : Mmmmh, oui et non pour le Mesika... (bien que pour une CTW, je sois assez fan du petit plus que fournit le mercury en terme d'impossibilité... Ceci dit, pour le côté impossible, RIEN n'égalera JAMAIS la pureté de Paperclipped de Sankey... Toutes les boites, aussi jolies ou transparentes soient-elles, peuvent aller se coucher. mdr Avis TRES personnel...)

En revanche, je m'insurge : l'index de l'espionage (qui est basé sur le Heirloom portefeuille, avec moins d'index) est ultra pratique... MAIS ne s'utilise pas du tout de la même manière que celui du SAW... C'est peut être ça qui te perturbe !

Le Mesika, tu peux faire un sans empalmage avec de l'entrainement... mais... va falloir être précis. ;)

Et sinon, quand on y pense, à partir du moment où il y a un SUC, on PEUT faire une CTW avec ou sans... Juste... parfois le sans devra être TRES minutieux...

PaulMagie : J'ai eu l'occasion de jouer quelques mois avec le gimmick de Kaylor et... C'est chouette, vraiment, c'est une sorte de topit ventral si tu veux... quelques angles un peu chelou, MAIS ça fait le job... Si tu hésites, moi je serai toi je n'hésiterai pas trop non plus, c'est vraiment un outil qui se laisse manipuler (avec de l'entrainement, comme tout ! ;) )

amitiés,

Ju'

Choose your battles wisely.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Ceci dit, pour le côté impossible, RIEN n'égalera JAMAIS la pureté de Paperclipped de Sankey... Toutes les boites, aussi jolies ou transparentes soient-elles, peuvent aller se coucher. mdr Avis TRES personnel.

C'est bon ça ! J'ai la même réflexion depuis un moment... Je regarde l'analyse du duel boite en bois et boite transparente, et finalement, j'appuierai ma conclusion sur du pourquoi faire compliquer alors que l'on peut faire plus simple.

Je conçoie que chacun regarde midi à sa porte. Et de ce fait, on sera peu à utiliser un trombone, juste à savoir quelle couleur utiliser pour le trombone ?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Woody : Mmmmh, oui et non pour le Mesika... (bien que pour une CTW, je sois assez fan du petit plus que fournit le mercury en terme d'impossibilité... [...]

Entièrement d'accord concernant l'impossibilité "supplémentaire" conférée par le Mercury.

[...]Ceci dit, pour le côté impossible, RIEN n'égalera JAMAIS la pureté de Paperclipped de Sankey... Toutes les boites, aussi jolies ou transparentes soient-elles, peuvent aller se coucher. Avis TRES personnel...)

Tiens, je ne connais pas mais je vais regarder.

En revanche, je m'insurge : l'index de l'espionage (qui est basé sur le Heirloom portefeuille, avec moins d'index) est ultra pratique... MAIS ne s'utilise pas du tout de la même manière que celui du SAW... C'est peut être ça qui te perturbe !

Ne t'insurge pas et reprends une caïpi :) ; je pense que, effectivement, il ne s'utilise pas comme celui du SAW et c'est bien cela qui me perturbe. Je regarde de plus près, donc.

Le Mesika, tu peux faire un sans empalmage avec de l'entrainement... mais... va falloir être précis.

Et sinon, quand on y pense, à partir du moment où il y a un SUC, on PEUT faire une CTW avec ou sans... Juste... parfois le sans devra être TRES minutieux...

Mais oui ! Je suis complètement d'accord, d'ailleurs avec le SUC du SAW ( mdr ) tu peux également faire une CTW sans mais effectivement il vaut mieux être ultra précis et, me concernant, cela bave grave, une fois sur deux .

PaulMagie : J'ai eu l'occasion de jouer quelques mois avec le gimmick de Kaylor et... C'est chouette, vraiment, c'est une sorte de topit ventral si tu veux... quelques angles un peu chelou, MAIS ça fait le job... Si tu hésites, moi je serai toi je n'hésiterai pas trop non plus, c'est vraiment un outil qui se laisse manipuler (avec de l'entrainement, comme tout ! )

Oui, tout à fait. C'est très accessible et d'ailleurs on peut également s'en servir "à l'envers" (Load - l'idée est de mon excellent camarade magicien et néanmoins VMiste :) , Bruno Vayron).

amitiés

Tout pareil, Ju', tout pareil :) .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Si dans la foulée tu pouvais m'éclairer sur le sens de l'abréviation SUC... ? Merci :) )

SUC : Sight Unseen Case

;)

(Et; dans le doute : le SUC c'est...la partie de ton JOL qui te permet de faire une CTW SANS... ;) Ce nom vient d'un porte-cartes créé par le génial Mark Strivings -le SUC donc- avec cette propriété, utilisée principalement pour peeker -cf Docc Hilford et Bob Cassidy qui en sont fans et l'utilisent massivement... Même si Bob pour quelques whiskys dira du bien d'autres portefeuilles, et même si Hilford pour "quelques" dollars dira du bien du SAW dans sa vidéo The Vault mdr;) - et...le portefeuille est écoulé depuis deeeees années :( il y a des copies en circulation, et la plupart du temps, quand tu vois un portefeuille avec fonction SUC, dis toi que personne n'a demandé l'autorisation à Mark Strivings. :crazy: )

Je regarde l'analyse du duel boite en bois et boite transparente, et finalement, j'appuierai ma conclusion sur du pourquoi faire compliquer alors que l'on peut faire plus simple.

Je conçoie que chacun regarde midi à sa porte. Et de ce fait, on sera peu à utiliser un trombone, juste à savoir quelle couleur utiliser pour le trombone ?!

Yep, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, exactement... et pourquoi faire chargé quand on peut n'avoir qu'un trombone (Appelez moi McGyver... ;) )... Ceci dit : je comprends aussi qu'un belle boîte peut faire plus mystérieux et générer des questionnements, de l'intrigue hein ! Mais pour moi, une boite en plexi est sans âme... et un trombone non plus... mais ça prend moins de place et ça coûte moins cher... Mon choix est tout fait.

Pour la couleur du trombone... mdr J'ai ri.

... J'espère que c'était pas non plus une question sérieuse, parce que...j'ai ri. mdr:crazy:

Mais oui ! Je suis complètement d'accord, d'ailleurs avec le SUC du SAW ( mdr ) tu peux également faire une CTW sans mais effectivement il vaut mieux être ultra précis et, me concernant, cela bave grave, une fois sur deux .

T'as d'la chance, moi avec le SAW, c'était 3 fois sur 2... (oui oui... ;) )

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Plongez dans l’univers fascinant des applications magiques lors d’un live exclusif !   En 2020, lors du VM Live #176 (replay à retrouver ici), nous avions abordé la magie sur les tablettes & téléphones.   Depuis 4 ans, les choses ayant évoluées, @Alexis DUDZIAK nous propose de répondre aux questions importantes. 📱 Applications de magie ou de mentalisme ? Quels critères privilégier pour faire le bon choix : connexion nécessaire, utilisation du téléphone du spectateur ou du magicien, prix, suivi et mises à jour des apps… Nous aborderons également les différences entre Android et iOS et partagerons les meilleures ressources pour découvrir les nouveautés et rester à la pointe de la technologie magique. En seconde partie, place à la pratique avec une démonstration des applications préférées, telles que Inject, et bien d’autres surprises. 🌟 En After réservé aux membres du Cercle VM, nous approfondirons des thèmes essentiels comme la gestion du téléphone du spectateur, l’utilisation d’appareils connectés comme les montres ou outils de Peek, et les subtilités psychologiques pour rendre vos routines numériques crédibles et percutantes. 🎁 Rejoignez le Cercle VM dès maintenant pour accéder à cet After, ainsi qu’à des avantages exclusifs : petites annonces illimitées, replays des lives, merveilles de la Chambre des Secrets et bien plus encore. 👉 Ne manquez pas ce rendez-vous unique pour enrichir vos performances numériques et rejoindre une communauté passionnée : Rejoindre le Cercle VM. 🎙️ Jeudi à partir de 18h30 en cliquant ici https://us02web.zoom.us/my/vmlive   En attendant, voici quelques sujets fort à propos sur ce sujet :  
    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Acheter Supreme Nest of Wallets chez nos partenaires :80,00 € Découvrir l'offre Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8093
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k

×
×
  • Créer...