Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 314
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je trouve que le Center Tear c'est de la bombe. Par contre je n'arrive pas à trouver de justification au CT : ( .

Pourtant c'est pas ce qui manque des justifs/motivations... ;) Creuse toi le cerveau ! C'est le plus motivant ! :)

Julien : Oui tu as recommandé l'enveloppe mais j'ai envie d'avoir un portefeuille car je lis trop de choses qui me vendent du rêve sur le forum.

Fais gaffe aux rêves dans les boutiques de magie et sur les forums : c'est ce qui coûte le plus cher. ;)

Woody : Mmmmh, oui et non pour le Mesika... (bien que pour une CTW, je sois assez fan du petit plus que fournit le mercury en terme d'impossibilité... Ceci dit, pour le côté impossible, RIEN n'égalera JAMAIS la pureté de Paperclipped de Sankey... Toutes les boites, aussi jolies ou transparentes soient-elles, peuvent aller se coucher. mdr Avis TRES personnel...)

En revanche, je m'insurge : l'index de l'espionage (qui est basé sur le Heirloom portefeuille, avec moins d'index) est ultra pratique... MAIS ne s'utilise pas du tout de la même manière que celui du SAW... C'est peut être ça qui te perturbe !

Le Mesika, tu peux faire un sans empalmage avec de l'entrainement... mais... va falloir être précis. ;)

Et sinon, quand on y pense, à partir du moment où il y a un SUC, on PEUT faire une CTW avec ou sans... Juste... parfois le sans devra être TRES minutieux...

PaulMagie : J'ai eu l'occasion de jouer quelques mois avec le gimmick de Kaylor et... C'est chouette, vraiment, c'est une sorte de topit ventral si tu veux... quelques angles un peu chelou, MAIS ça fait le job... Si tu hésites, moi je serai toi je n'hésiterai pas trop non plus, c'est vraiment un outil qui se laisse manipuler (avec de l'entrainement, comme tout ! ;) )

amitiés,

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
... Ceci dit, pour le côté impossible, RIEN n'égalera JAMAIS la pureté de Paperclipped de Sankey... Toutes les boites, aussi jolies ou transparentes soient-elles, peuvent aller se coucher. mdr Avis TRES personnel.

C'est bon ça ! J'ai la même réflexion depuis un moment... Je regarde l'analyse du duel boite en bois et boite transparente, et finalement, j'appuierai ma conclusion sur du pourquoi faire compliquer alors que l'on peut faire plus simple.

Je conçoie que chacun regarde midi à sa porte. Et de ce fait, on sera peu à utiliser un trombone, juste à savoir quelle couleur utiliser pour le trombone ?!

Publié le
Woody : Mmmmh, oui et non pour le Mesika... (bien que pour une CTW, je sois assez fan du petit plus que fournit le mercury en terme d'impossibilité... [...]

Entièrement d'accord concernant l'impossibilité "supplémentaire" conférée par le Mercury.

[...]Ceci dit, pour le côté impossible, RIEN n'égalera JAMAIS la pureté de Paperclipped de Sankey... Toutes les boites, aussi jolies ou transparentes soient-elles, peuvent aller se coucher. Avis TRES personnel...)

Tiens, je ne connais pas mais je vais regarder.

En revanche, je m'insurge : l'index de l'espionage (qui est basé sur le Heirloom portefeuille, avec moins d'index) est ultra pratique... MAIS ne s'utilise pas du tout de la même manière que celui du SAW... C'est peut être ça qui te perturbe !

Ne t'insurge pas et reprends une caïpi :) ; je pense que, effectivement, il ne s'utilise pas comme celui du SAW et c'est bien cela qui me perturbe. Je regarde de plus près, donc.

Le Mesika, tu peux faire un sans empalmage avec de l'entrainement... mais... va falloir être précis.

Et sinon, quand on y pense, à partir du moment où il y a un SUC, on PEUT faire une CTW avec ou sans... Juste... parfois le sans devra être TRES minutieux...

Mais oui ! Je suis complètement d'accord, d'ailleurs avec le SUC du SAW ( mdr ) tu peux également faire une CTW sans mais effectivement il vaut mieux être ultra précis et, me concernant, cela bave grave, une fois sur deux .

PaulMagie : J'ai eu l'occasion de jouer quelques mois avec le gimmick de Kaylor et... C'est chouette, vraiment, c'est une sorte de topit ventral si tu veux... quelques angles un peu chelou, MAIS ça fait le job... Si tu hésites, moi je serai toi je n'hésiterai pas trop non plus, c'est vraiment un outil qui se laisse manipuler (avec de l'entrainement, comme tout ! )

Oui, tout à fait. C'est très accessible et d'ailleurs on peut également s'en servir "à l'envers" (Load - l'idée est de mon excellent camarade magicien et néanmoins VMiste :) , Bruno Vayron).

amitiés

Tout pareil, Ju', tout pareil :) .

Publié le
(Si dans la foulée tu pouvais m'éclairer sur le sens de l'abréviation SUC... ? Merci :) )

SUC : Sight Unseen Case

;)

(Et; dans le doute : le SUC c'est...la partie de ton JOL qui te permet de faire une CTW SANS... ;) Ce nom vient d'un porte-cartes créé par le génial Mark Strivings -le SUC donc- avec cette propriété, utilisée principalement pour peeker -cf Docc Hilford et Bob Cassidy qui en sont fans et l'utilisent massivement... Même si Bob pour quelques whiskys dira du bien d'autres portefeuilles, et même si Hilford pour "quelques" dollars dira du bien du SAW dans sa vidéo The Vault mdr;) - et...le portefeuille est écoulé depuis deeeees années :( il y a des copies en circulation, et la plupart du temps, quand tu vois un portefeuille avec fonction SUC, dis toi que personne n'a demandé l'autorisation à Mark Strivings. :crazy: )

Je regarde l'analyse du duel boite en bois et boite transparente, et finalement, j'appuierai ma conclusion sur du pourquoi faire compliquer alors que l'on peut faire plus simple.

Je conçoie que chacun regarde midi à sa porte. Et de ce fait, on sera peu à utiliser un trombone, juste à savoir quelle couleur utiliser pour le trombone ?!

Yep, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, exactement... et pourquoi faire chargé quand on peut n'avoir qu'un trombone (Appelez moi McGyver... ;) )... Ceci dit : je comprends aussi qu'un belle boîte peut faire plus mystérieux et générer des questionnements, de l'intrigue hein ! Mais pour moi, une boite en plexi est sans âme... et un trombone non plus... mais ça prend moins de place et ça coûte moins cher... Mon choix est tout fait.

Pour la couleur du trombone... mdr J'ai ri.

... J'espère que c'était pas non plus une question sérieuse, parce que...j'ai ri. mdr:crazy:

Mais oui ! Je suis complètement d'accord, d'ailleurs avec le SUC du SAW ( mdr ) tu peux également faire une CTW sans mais effectivement il vaut mieux être ultra précis et, me concernant, cela bave grave, une fois sur deux .

T'as d'la chance, moi avec le SAW, c'était 3 fois sur 2... (oui oui... ;) )

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Ce n'était pas une question sérieuse pour la couleur, j'ai oublié de mettre un smiley.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...