Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Citation:

Débat lancé par P@luche:

Qui est l'inventeur des coquilles d'étuis utilisées par exemple par Norbert Ferré ?

Existe-il des ouvrages ou vidéos expliquant leurs mises en oeuvre ?
[Tirer la langue]

La sagesse vient avec l'âge.

Et l'ange un jour passe.

Publié le

Des coquilles par Norbert ....( ? ) hou là.....juste une précision ses " coquilles " sont les siennes , ne sont pas en ventes et pas expliqués nul part ...et en plus le comble... c'est que ce ne sont pas des coquilles....par contre pour sa boite a chaussure si tu regardes bien tu peux fabriquer la même....c'est une boite à chaussures....que tu peux trouver chez un marchand de chaussures...

Vous faites un concours dans les questions ces temps ci ???

Publié le

Je vois que Monseigneur Ladane a toujours quelquechose à redire. que ce soit ici ou sur le post des musiques.

Mr Ladane, vous n'utilisez aucun tour conçu par un autre magicien, n'est-ce pas?

Vous n'achetez rien d'existant en boutique?

Vous avez tout créer vous-même? Rassurez-nous?

Et votre Pseudo, c'est aussi une invention Ladane?

Christian

[ 25. Novembre 2003, 01:55: Message édité par : Chris tian ]

Je vous lis beaucoup, je me marre beaucoup aussi. Ich bin Zen !

Publié le

Les coquilles d'étui (ou "deck shells") ont été popularisées par Chuck Leach, le même qui a lancé le Raven.

http://www.chazpro.com/Product_Line/Product_Line3.html#deckshell

Pour ce qui est du bizutage du post initial: je crois que la plupart de ces polémiques viennent d'un malentendu et de la méconnaissance de quelques règles de "savoir-vivre magique" qui, effectivement, sont un peu différentes des règles du savoir-vivre normal. Personne ne peut reprocher à quiconque de ne pas les connaître, il suffit juste de faire l'erreur une fois pour ne plus la refaire (comme le saut à l'élastique). Et ensuite... plus de problèmes! Enfin... moins...

L'une de ces règles dit qu'il est mal vu de poser en public des questions sur les méthodes de tel ou tel magicien. Chacun a le droit d'essayer de chercher et de comprendre de son côté, mais il n'est pas recommandé de pomper des infos en public. C'est un peu différent quand un magicien s'est fait un nom sur une méthode spécifique, (par exemple Boris et le jeu marqué), mais dans le cas de Norbert, je n'ai pas cru comprendre qu'il souhaitait rendre publiques ses méthodes.

Voilà, c'était pas bien long... Maintenant, merci à celui qui posera une pomme sur mon bureau demain matin.

SC.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...