Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Faut peut être aller un peu plus loin... et tenter de comprendre l'approche de Criss Angel qui me semble pleine d'intelligence

Que l'on soit choque par la thématique et l'univers de Criss Angel, je peux parfaitement comprendre. .. N'y voir qu'une "lubie" ou du n'importe quoi, c'est peut être manquer de recul sur notre Art...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est pas son rôle de faire croire. Son rôle c'est de donner l'illusion. Et c'est ce qu'il fait.

Comme david copperfield lorsqu'il donne l'illusion de rassembler un père et son fils grâce à une téléportation.

Personne ne verra en lui un messie, mais beaucoup apprécieront l'illusion, et le goût de l'impossibilité. Et le rêve du "et si c'était possible?"

Après on peut ne pas être touché par le style, et c'est mon cas. J'ai du mal avec son personnage.

Mais c'est une illusion comme une autre.

Publié le
C'est pas son rôle de faire croire. Son rôle c'est de donner l'illusion. Et c'est ce qu'il fait.

Comme david copperfield lorsqu'il donne l'illusion de rassembler un père et son fils grâce à une téléportation.

Personne ne verra en lui un messie, mais beaucoup apprécieront l'illusion, et le goût de l'impossibilité. Et le rêve du "et si c'était possible?"

Après on peut ne pas être touché par le style, et c'est mon cas. J'ai du mal avec son personnage.

Mais c'est une illusion comme une autre.

J'y suis allé y a deux semaines et j'ai bien aimé se numéro avec le martien qui fait des pet à scenteur de rootbeer.

Mais la différence entre Copperfield et Criss Angel, c'est l'approche. Copperfield est plus classique dans la gamme d'émotions tandis que Criss va dans le très intense et l'émotion forte aux prix parfois d'avoir l'air ridicule.

Publié le (modifié)

Mais la différence entre Copperfield et Criss Angel, c'est l'approche. Copperfield est plus classique dans la gamme d'émotions tandis que Criss va dans le très intense et l'émotion forte aux prix parfois d'avoir l'air ridicule.

C'est exactement ça, un manque de finesse. C'est un peu pareil avec David Copperfield et son goût pour le larmoyant. J'ai beau être bluffé par son illusion "Portal" et apprécier la mise en scène, j'ai tout de même un peu de mal à digérer l'avalanche de guimauve à la fin.

Bien sur, c'est à remettre dans son contexte et au vu de l'époque, il ne fait que répéter certains clichés de cinéma, au détriment de la finesse et de l'ambiance.

Je suis plus touché par le médaillon de Derren Brown (Enigma), pourtant c'est ultra casse-gueule. Mais le texte est bien écrit, subtile, avec quelques touches homéopathiques d'humour, et, à la fin l'émotion est bien là, et sans violon.

Bon il est arrivé que Derren Brown manque aussi de subtilité. À ses débuts déjà avec Trick of the Mind, mais aussi récemment avec Infamous (mais j'étais dans les premières dates, donc le spectacle était en rodage).

Mais son personnage fait que l'on pardonne assez facilement certains écarts.

Pour Criss Angel, dont je ne suis absolument pas spécialiste, j'ai un peu plus de mal à pardonner les écarts. Son personnage me semble trop linéaire. J'ai l'impression de regarder une starlette, avec toute la fadeur qui va avec.

J'en ai vu peu (pour cette raison d’ailleurs), donc c'est juste une impression, pas un avis. D'autant que j'ai entendu dire que sur scène, il est exceptionnel.

Sinon pour ce qui est du sombre et des illusions un peu "extrêmes", comme dit plus haut, ce sont des illusions comme les autres. Tout est question de contexte et de personnage. Toutes les émotions sont intéressantes.

Modifié par munky
Publié le

Je connais très peu Criss Angel également. .. Mais comme il passe beaucoup à la télé en ce moment, c'est l'occasion d'en apprendre un peu sur lui.

Et je dois avouer que le personnage ne manque ni de finesses ni de subtilites.... On peut évidemment résumer Criss Angel à quelques show télé bourré de complices. ... ça me semble terriblement reducteur.

Et puis, c'est certainement l'un des rares qui a été autant filmé et qui conserve malgré tout une aura de mystère, et qui ne débine pas à tours de bras le travail des autres... En plus de tout cela, il n'oublie de donner des informations 'culturelles' sur la Magie et les Grand illusionnistes de toute epoque.

bref, très bonne surprise pour ma part.

Publié le

Criss Angel, on m'a souvent dit que le spectacle était différent de l'émission de télé.

Quand je suis allé à Vegas en début Juillet, même si j'avais booké le Luxor pour mon séjour et que j'avais 30% de rabais sur le spectacle (qui coûte déjà très cher pour des places raisonnables), je n'ai même pas osé aller le voir. On me l'a déconseillé vivement d'ailleurs.

Mais je suis allé voir P&T et j'ai bien aimé qu'ils se moquent un peu de sa gueule avec un Criss Angel en carton avec du bling-bling.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...