Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La dessus, pas d'accord, car effectivement, les spectateurs examinent l'enveloppe donc c'est plus un temps faible pour moi...

Faire examiné l'enveloppe avant est totalement absurde... On vient de faire apparaitre une carte de dos ! le spectateur veut savoir quoi ? si c'est bien sa carte ? ou si l'enveloppe est truqué ? après tout elle devrait être normale cette enveloppe, pourquoi vouloir l'examiné impérativement ??

Quand on présente WOW les spectateur veulent dessuite voir la carte pour voir si elle n'est pas double ! puis veulent voir le WOW dans un deuxième temps ! La on produit une carte de nulle part mais on sait pas si c'est la bonne ! donc l'effet n'est pas terminé ! donc aucun intérêt de donner l'enveloppe à l'examen avant d'avoir présenter la carte !

Bref en condition réelle des spectateur attentif verront le passage par le paquet...

Publié le

Je vois que beaucoup ont une appréhension à propos de devoir passer par le paquet pour révéler la carte.

Je vais être honnête avec vous, j'ai mon Ocular depuis presque deux mois, je l'ai présenté à une bonne quarantaine de personnes. Des gens que je connaissais, d'autres non. Des amis d'amis, des attentifs, des casses pieds.

Jamais, je dis bien jamais, je n'ai eu une seule remarque sur le fait que je retourne la carte sur le jeu. Je pense que c'est avant tout une question de routine, de temps de pause et de gestion des spectateurs. Je vais me filmer en conditions "réelles" cette semaine, avec des gens que je ne connais pas.

Je comprends que certains puissent penser que c'est un problème mais si ils essayaient ne serait ce qu'une fois, je mettrais ma main à couper qu'il n'y aurait aucun problème.

Parler de spectateurs attentifs et d'hypothèse est une chose, tester le matériel et la routine en est une autre.

Publié le

Je comprends que certains puissent penser que c'est un problème mais si ils essayaient ne serait ce qu'une fois, je mettrais ma main à couper qu'il n'y aurait aucun problème.

+10000000000000

It's magic ! :D

Call it magic. Call it true.

Publié le

Personnelement, le problème de poser la carte sur le jeu ne me problématise pas. Evidement, ca depend aussi de la manière dont on

vas le faire.

Si on retire la carte de l'enveloppe avec les doits, je comprend que ce ne soit pas tres logique de la poser sur le paquet pour la retourner (puisqu'on la deja dans la main).

En revanche, si (comme dans la "bande-annonce") on laisse tomber la carte de l'enveloppe sur le paquet , il est logique de la retourner par la suite.

Je pense que tout peut etre justifié, et qu'il faut simplement trouver la logique.

A chacun de trouver sa propre excuse.

"Notre travail est de faire croire; et non de faire douter."

"La magie est comme une bicyclette; quand elle ne roule pas elle vole"

Mirtilos

Publié le (modifié)

Je ne vois pas ou est le problème, Alexis a parfaitement le droit de nous présenter son nouveau tour. C est quoi ce snobisme ou on ne pourrait pas annoncer sa nouvelle création ? Au contraire bravo à lui d voit été publié par péter nardi.

pour mémoire :

> La publicité pour des services, produits, évènements ou encore liens n'est pas autorisée SAUF pour les partenaires qui soutiennent financièrement le site

+10000. Et dire que j'ai reçu des messages de la modération comme type d'avertissement sur des règles des PA (qui n'étaient même pas publié ou à jour) et que cette même modération laisse passer ça.

Bref, passons.

Modifié par CEDRICTLS
Publié le

Je ne vois pas ou est le problème, Alexis a parfaitement le droit de nous présenter son nouveau tour. C est quoi ce snobisme ou on ne pourrait pas annoncer sa nouvelle création ? Au contraire bravo à lui d voit été publié par péter nardi.

pour mémoire :

> La publicité pour des services, produits, évènements ou encore liens n'est pas autorisée SAUF pour les partenaires qui soutiennent financièrement le site

+10000. Et dire que j'ai reçu des messages de la modération comme type d'avertissement sur des règles des PA (qui n'étaient même pas publié ou à jour) et que cette même modération laisse passer ça.

Bref, passons.

Tout a fait d'accord avec toi, tout dépend de la personne qui fait sa pub…

Publié le (modifié)

il est partenaire Alexis ? car un partenaire qui dit clairement qu'il vend même en quantité limité (ça reste du commerce) sans déclaration préalable ou sous couvert qu'elle a été lancée mais soit disant en cours c'est borderline !

l'un d'entre vous a t'il alerté la modération?

Modifié par CEDRICTLS
Publié le

Franchement de voir que des personnes font tout un plat pour un retour au jeu c'est nimporte quoi ,et en parlant du "Meilleur créateur" Michael chatelain a lui aussi sortit de très bon tour avec un retour au jeu donc je ne vois pas le problème.

Publié le
il est partenaire Alexis ? car un partenaire qui dit clairement qu'il vend même en quantité limité (ça reste du commerce) sans déclaration préalable ou sous couvert qu'elle a été lancée mais soit disant en cours c'est borderline !

l'un d'entre vous a t'il alerté la modération?

J'ai retiré les messages faisant "ma pub". Je voulais juste avoir vos retours.

Merci de ne pas pourrir plus le fil et d'alerter la modération si tu le juges nécessaire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...