Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En lisant le dernier message je viens de découvrir un nouvel aspect de Paul Curry que

j’ ignorais totalement . je le pensais uniquement cartomane.

Est ce que cette version utilisée par Doug Henning a été décrite sur des livres, notes,

etc …

J avoue que je suis trés enthousiaste a l ‘idée de redécouvrir des idées géniales enfouies voir, disparues. grâce a ceux qui nous ont précédés

Comme quoi la culture magique a du bon , merci M Gaétan

Bien à vous

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

Pour compléter le post de Gaëtan, tu as aussi la version de Jim Steinmeyer qui est une variation de celle de Curry (je croyais d'ailleurs que Doug Henning présentait l'effet de Steinmeyer), et qui est décrite dans "Device and Illusion".

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Un grand merci pour toutes vos réponses... Mais il y a encore quelque chose qui me tracasse : Comment faites vous pour connaître tous ces magiciens et toutes ces versions différentes d'un même tour??? C'est magique !!!

Publié le

Bonjour,

Citation:

Comment faites vous pour connaître tous ces magiciens et toutes ces versions différentes d'un même tour???

Une toute petite réponse, mais qui me tient à coeur, sur cette remarque (et sans aucune agressivité ni sous-entendu, n'en profitez pas pour râler !... ;-)) : cela s'appelle la culture...

Et cette culture magique s'obtient avec le TEMPS... Lire des livres de magie (beaucoup !... ;-)), voir des spectacles, voir des magiciens, aller dans des congrès, rencontrer les gens, les écouter, partager, chercher, réfléchir, aimer... Tout ça fait que petit à petit en enrichi sa (petite) culture magique (qui restera -hélas- toujours trop petite...).

Être patient et passionné... Voilà comment...

Mon petit discours est sûrement déjà un peu désué, à l'heure d'Internet où l'on touve tout tout de suite, où certains arrivent en territoire conquis et s'imaginent qu'il suffit de connaitre la marque des balles utilisées par Norbert Ferré pour avoir son talent... Mais tant pis, cette remarque me tenait à coeur...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Gaetan tu connais pas quelqu'un qui ferrait un effet " similaire" avec le fil de son micro ...ou la "solution " est encore bien plus bai....te ! :-)

Publié le

Citation:

Comment faites vous pour connaître tous ces magiciens et toutes ces versions différentes d'un même tour??? C'est magique !!!

Le truc c'est que l'on connait souvent une ou deux version d'un tour mais que d'autres personnes du forum en connaissent une autre etc. Cela donne peut être l'impression que chaque magicien connait 15 versions d'un même tour par 36 magiciens mais heureusement la réalité est plus raisonnable. C'est en considérant l'ensemble des réponses que l'on se rend compte du nombre de variantes d'un même tour (parfois impressionnant)

L.K.

Celui qui marche éternellement sur les traces de son maitre ne peut espérer le dépasser.

Publié le

Pour ceux qui veulent développer leurs culture magique, je vous conseille la version d'ANAM CARA ( Christophe Borher et Michel Gammether, magicien Suisse anciennement Living Art)

Peronnellement j'ai beaucoup aimé !

Magicalement Zéb.

Publié le

Citation:

Un peu comme le Kama Sutra quoi ? :-x :.

Euh, "Kama Sutra" c'est bien une routine de corde à nœuds ?

C'est pas çà BAIENVRAC [Clin d'oeil][Clin d'oeil]

Ne serait-ce pas non plus la plus vieille routine de nœuds coulissants ?

Kékin peut-il nous en rappeler les sources, svp. [sourire]

et les mouvements mais dans la partie secrète [Clin d'oeil]

Pardon.

Kozou

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...