Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Bon, cela me fait plaisir d'avoir lancé un sujet qui passionne.

Cependant il est vrai qu'il faut que chacun connaisse des bases.

Pour mémoire mes tarifs en francs étaient 2500 frs net pour un close up en passant directement par une agence qui m'appelait et prenait sa grassouillette marge en vendant la prestation 6000 frs ht.

Aujourd'hui pour un close up je demande 1000 € ht soit moins cher que ce qui était vendu il y a 20 ans et je me retrouve face à des magiciens qui se vendent 450 € TTC !

Pour mon spectacle de mentalisme de 2 h 00 les prix vont de 2500 € ht à 5000 € ht... Et la je suis confrontés aux magiciens qui se vendent en mentaliste en faisant 15 minutes du dit mentalisme et le reste en magie... Pour les tarifs de 750 €

Il est évident que si au lieu d'être le magicien qui se vend 10 euros de moins que l'autre, je pense qu'il serait préférable d'avoir une ammonisation tarifaire qui revalorise la profession (c'est mon unique source de revenue depuis 1987).

Tout le monde pourrait alors vivre dignement de son art, de son métier, de sa passion sans être obliger de démonter la profession !

Bonsoir xavier,

Sans compter que cela pouvait être plus parfois, j'ai vécu des trucs à 3000, voir 5000 Francs Net.

Mais ça oui, c'était hier, et comme je le disais dans un précédent post, nous passerions pour des Martiens aujourd'hui.

Diviser parfois par deux, voir trois parfois..

Le constat est macabre est macabre en effet :(

Merci xavier d'avoir initier ce post , rappeler à l'ordre

Bonne Magie

Andy

je confirme, en 1985,86 jusqu'en 90,il n'était pas rare de faire des arbres de Noël à 7000 francs net, je dis bien net en cachet et vignette pas en facture et pas pour faire une heure, mais un numéro visuel de 10 à 12 mn, quand je regarde les contrats de cette époque ça laisse rêveur, enfin on n'en a bien profité. Modifié par Danilsen
  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...