Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous ! :)

Je m'adresse à vous, et vous propose ce thème, les consommables Flash.

Quelles effets faites vous avec le papier ou la ficelles ?

A quelle tours ajouter vous du flash ?

Moi je l'utilise sur des apparitions de pièces, ou de balle mousse. Mais je voudrais bien renouveler mes idées mais là je aujourd'hui, je ne vois pas quoi faire ( dsl si je loupe des choses évidentes ^^ )

Alors vos idées sont les bien venus :)

Amitié Maxx

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'utilise le PF avec le dynamic coins

Ben moi c'est le genre de chose qui me fait ma journée :)

C'est a dire ?

Rien de méchant mais c'est un peu comme mettre des artifices pour un effet avec une quêteuse...

Les dynamic coin... quand même... enfin bref...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Une application que j'avais trouvé intéressante à l'époque où je l'ai lue (et testée) c'est pour l'apparition d'une canne (à apparition :) ) en la verrouillant avec un fil F, et en l'emballant dans un morceau de PF.

La "boule" de papier est enflammée et une canne apparait.. avec un bon timing, il est meme possible de la dédoubler...

Bon.. la source... hum... tant va la cruche à l'eau... non c'est pas çà !

De mémoire, c'est dans un bouquin de Kauffman (hey.. facile il en publié que 2 ou 3 ;) ) c'est ceux sur les créateurs Japonais. Mais sans certitude. Si çà interesse vraiment quelqu'un je cherche. Biz

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

l'apparition d'une canne dans une boule de flash est décrite dans "New magic of japan". Il existe également une disparition de canne dans un flash notamment utilisée par Joseph Gabriel dans son numéro d'oiseaux. Sinon un DVD intéressant sur l'utilisation des matières flash en scène : "introduction to flash products", de Scott Penrose chez international Magic.

ARNO

Publié le

Aux lycopodes préférez le napalm, le feu y ait plus intense et long... on ne fait pas de flammes avec du papier flash dans les enfers!

Pourquoi ne pas faire des éructations et des flatulences enflammées ?

Publié le (modifié)

Une des belles routines est celle de DURATY "Le papier de vérité."

Il faut en plus du pf le papier de Duraty ignifuge. Une routine killer, vraiment. Elle serait trop longue à expliquer ici mais probablement que vous la connaissez déjà. J'ai vu Duraty en conférence à Montréal, il y a quelques années déjà, je lui ai acheté quelques paquets de son papier ignifuge.

Sinon, je fais apparaître mon pqt de carte avec du pf, style David Stone, dans son DVD vol:1.

Modifié par MFR
Publié le (modifié)

Pour moi pour le moment:

transformation de billet avec papier flash--- DVD de D.Stone

apparition d'un streamer avec ficelle, de balle mousse avec PF coloré,...

livre en feu, un petit morceau de PF à l'intérieur et lorsque le livre est en feu donner l'impression sinon d'en jeter...

Modifié par poz

Un peu d'art dans sa vie et un peu de vie dans son art.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...