Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merçi Fabrice !

voilà moi aussi c le coté mutant qui me déplaisais !!! Par contre pensant à la solution classique du tour où on jette le paquet "élastiqué" dans la foule, j'ai tellement voulu croire qu'il y avait plusieurs 4P ou autre que je me suis planté ! c'est pas grave ! J'ai ma réponse maintenant !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 57
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Hello

J' ai trouvé l'émission de Gary très sympa meme s'il y avais du montage ect..

Je trouve qu'il devraient faire plus d'émissions de se genre avec d'autre magiciens (bilis, duvivier, ect...) je pense que se serai très sympa.

amicalement Alex Cooper

P.S encore bonne année à tous et toutes

Publié le

Bonjour

Voici deux phrases qui m'ont marquées et que j'approuve.

La première dans l'émission. C'est Bruno Solo qui parle :

"Si il a un don, ce qui fait est "normal" pour lui. S'il a un truc, c'est un génie !"

La deuxième sur ce même sujet par Didier Ladane :

"Ne pas se demander comment ca marche mais pourquoi ca marche"

Je crois qui on se posait cette dernière question plus souvent, il y aurait plus de grand magicien non ?

Publié le

L'émission n'était pas destinée à des magiciens, M6 est une chaîne de télévision commerciale, elle appâte les télespectateurs comme les bateleurs attirent leurs clients. Une fois que l'on comprend cela, le débat est clos, que vous soyez satisfaits ou non. Ce que nous avons vu est un spectacle de promotion pour M6 et pour Gary KURTZ. Sans aucun doute, les spectateurs (magiciens ou non) du théatre de l'Européen verront un autre spectacle (sans montage)...

Bonne année à tous

Pat

Publié le

Moi ce qui m’as surpris c’est l’arrivée dans un bar avec des projos partout, une camera en hauteur, et surtout aucune marque de boissons. Et puis la personne au hasard qui travaille dans l’evenementiel.

Dommage que ce soit si "commercial" mais cela rest pourt moi un enorme Mr dans la magie alors ce que la TV en fait cela ne m'etonne plus ! APres les loft, star ac etc.

En tout cas Mr kurtz dommage que votre spectacle et seulement a Paris....

Publié le

A ceux qui veulent savoir comment ca marche (et les autres aussi [Clin d'oeil] ), je ne conseillerai qu'une seule chose, achetez vous (oui j'ai bien dit acheter! Là encore Gary est très bon pour responsabiliser, dans un petit texte à la fin du livre, les magiciens qui auraient une soudaine envie de photocopies) Leading with your head, de Gary Kurtz...

Il y en a une critique sur ce site, et peut se commander en ligne sur le site de Jarle Leirpoll: ici, avec le lien direct et tout et tout...

C'est un petit livret vraiment FORMIDABLE!

Gary Kurtz n'y explique pas de tours mais comment en maximiser l'impact; la lecon est magistrale et vous donnera peut-être une idée de comment tout ca marche...

Je crois qu'à ce jour c'est le meilleur livre de "magie" que je possède dans ma bibliothèque...

A bientot

Balthazar!

Publié le

bah tout ça cela s'appelle une opération de promotion grand public... faut bien faire rentrer des gens dans les salles de spectacle...

au fond quand on y regarde bien, il a rien d'autre à vendre que son spectacles... alors laissez le vivre.

pour ce qui est de l'éthique du compérage et des techniques raccourcies... dites vous qu'à l'époque, myr et myroska qui faisaient leur numéro de transmission de pensée avaient une méthode très simple pour leurs passages télé... d'abord ils faisaient leur numéro normal aux journalistes et personnes présentes hors caméras, puis ils expliquaient que pour des raisons de rythme il valait mieux refaire exactement la même chose que ce qui venait de se passer en ayant l'air de le faire pour la première fois... en gros, tout le public télé était bidonné et cela n'enlève en rien les compétences de ces gens...

en clair, je ne pense pas que gary kurtz ait fait l'émission pour qu'une poignée de mentalistes amateurs s'exerce à comprendre ses techniques... c'était de la promo... si vous voulez les explications, il faudra aller voir le gars sur scène...

comme au poker... faut payer pour voir !

bravo Gary

ah bah tiens !...

Publié le

Et voila, on est bien d'accord que tout cela nécessite des compères mais il est vrai que si l'on part du principe que Boyer, M6 et tout les participants sont des compères alors en effet, ça perd de son charme.

Pop

Qui fait tout et rien avec l'air de rien, surtout !

Publié le

Je rejoins complètement mimosa pour la présentation de l’émission :

M6 voulais en faire des tonnes, ils en ont fait des tonnes, avec moult coupe au montage (sur le Cold Reading), pléthore de préparations occultées (sur la péniche, dans le café.. heuuu…partout, en fait…) et des erreurs qui font bondir les magiciens (les français qui jouent aux cartes avec des bicycle…mort de rire !)…

Ceci dit, si la présentation télévisuelle était la pour renforcer les effets, ils n’ont pas dit clairement : voila un médium surhumain…

Non, ils ont dit a chaque fois : on n’a pas vu le truc… ce qui ne m’étonne guère.

Et le titre même de l’émission, « juste une illusion » dit bien qu’il s’agit de ‘fausse’ magie [sourire]

Mais ça rejoins le débat ‘avec ou sans disclamer’, gary ayant choisi de faire sans, c’est son droit…

D’ailleurs, si sa prestance, sa présence, son habileté étaient évidente, on ne peut pas dire qu’il a été bavard, dans cette émission :

Ses textes étaient quand même sobre : je fais ça, vous faites ça, je vous montre ça, et je ne dis plus rien a partir du moment ou vous ouvrez de grands yeux [sourire]

Le mystère prend il sa source dans le silence ? [sourire]

En tout cas, pas d’interview, juste des effets… c’est bien aussi, il y a si peu de magie à la télé, autant en remplir toute l’émission [sourire]

Merci quand même a M6 de n’avoir pas montré les réactions du public à l’américaine (spectateur qui lèvent les bras au ciel, qui hurlent, qui s’enfuient) mais à la française (des gens troublés qui se posent des questions…)

Mais ils en ont fait un petit peu trop… une présentation plus prés de la réalité n’aurait pu que montrer davantage le talent de gary…

Ceci dit, une belle émission, ou on s’est bien amusé quand même [sourire]

Gilbus, kurtzophile…

Ps : il a quand même débiné les cartes asymétriques… je le hais ! [Clin d'oeil]

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Vu également Kurtz sur M6,

les non magiciens-mentalistes-in the know présent à mes cotés ont pensé tout le long à du compérage ("c'est un comèdien", "c'est bidonné", "c'est pas un vrai café"...(je les comprends...c'est vrai que ce café il est louche, peu de fumée, peu de table, etc...)).

Certains trucs les ont bluffés (positivement), le coup de la lettre ils ont unanimement pas aimé...

voila, l'opinion glanée de vraies gens, qui n'étaient pas emballées par le style donné à l'émission,

alex

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...