Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

C'est sûr que pour passer sur un logiciel dit "pro" ACCESS paraît un peu faible mais j'ai fait un petit dev pour un client sur base sql avec un nombre tres important de fiches (20000 environ) et pas de problème de performance. En réseau je ne rencontre pas de difficultés. Maintenant c'est sûr que ce n'est pas multiplateforme c'est pour cela que je vais certainement le migrer vers php. En attendant pour un logiciel monoutilisateur sur PC, MAGIETHEQUE est suffisant. En revanche c'est sur que pour gérer des licences c'est certainement mieux avec un autre outil qu'Access.

Mais comme je te l'ai dit je ne suis pas "fermé" et en fonction du prix que tu proposeras je verrais.

Tu penses le sortir quand ?

MagithequeDimitrak

MAGIETHEQUE

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 89
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Normalement si tout se passe bien. Ca doit sortir fin juin. Les tests commencent la semaine prochaine avec 5 personnes (ca devrait durer 3 semaines) et pendant ce temps je termine l'aide en ligne et j'espere qu'au niveau des Boitiers DVD et des DVD personnalisés, le prestataire va respecter les délais. Je mets en place aussi les pages spéciales sur mon site.

Dans le pire des cas, ca sera pour le 15 juillet environ.

Je rassure tout le monde au niveau du prix, ca ne sera pas exhorbitant. Une indication un portefeuille JOL ou Infinity est beaucoup plus cher que Tricks Base.

Le prix définitif n'est pas encore fixé (j'ai défini la fourchette). Il y aura une promo pour la sortie (durée à définir).

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Quelqu'un connaît-il celui là : OLIC'CARD / Fabien Olicard

Moi oui,car avant d'éditer qqe chose il faut connaitre la concurrence, mais par décence et respect, je ne ferais aucun commentaires car ils ne seraient pas objectifs. Juste, si le produit avait collé à mes besoins de magicien, je n'aurai pas passé presque un an à développer mon outil. Et on compare rarement une 2 CV à une Ferrari.

Et je trouve que parler d'un produit concurrent sur un post ou je cherche des testeurs pour lancer un nouveau produit n'est pas très cool et surtout Hors Sujet. Le sujet était de trouver des testeurs à la base et je me retrouve avec des réponses qui vont de la critique avant même d'avoir vu le logiciel et maintenant on propose d'aller voir la concurrence directement ) partir de mon sujet....

Je n'ai rien contre la concurrence car elle est bénéfique pour avancer mais il y a des endroits pour cela.

Je vais peut être passer pour un ronchon ou un mec qui se la pète (ce qui n'est pas le cas) mais depuis le début (sauf certains qui se sont exprimés en MP) c'est quasiment une volée de bois vert.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Désolé que tu le prennes comme cela, ce n'était pas mon but.

Désolé aussi de la réponse un peu sèche mais faut aussi me comprendre. Je cherche des testeurs et hop ca part en Hors sujet.

Entre les pseudos informaticiens (je ne parle pas de toi car on voit que tu connais le développement), ceux qui donnent des leçons, ceux qui donnent des idées soi disant géniales mais n'ont pas analysé la faisabilité (dans le cadre d'une petite société) et ceux qui critiquent, la coupe est pleine. Pour une fois, que l'on ne parle pas gimmick, livre, DVD et comme l'a dit l'un des VMistes que l'on veut apporter quelque chose, on doit tout justifier.

C'est une belle leçon, vouloir ouvrir et faire participer des personnes à un projet est impossible sans que cela ne parte en vrille (je ne dis pas ca pour tes messages car la discussion sur ACCESS même si c'était Hors Sujet était autre chose comme niveau et comme interventions d'un niveau au-dessus également celles de Gilbus).

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...