[Matos] iTricks Base - logiciel professionnel pour magiciens

[Marcos]

je suis d'accord avec GilBus le travail sur tablette ça serait le top!! car de nos jours on transporte plus facilement une tablette qu"un ordinateur portable .

[Frédéric VILLEMIN]

Idem bien d'accord avec Gilbus

Je comprends que ce soit un outil pour les magiciens et non pour les informaticiens. Mais dans ce cas, il faut peut être enlever, ou réduire dans la plaquette les accroches qui parlent de :

- Nombre d'enregistrements limités par la capacité du matériel.

(quel matériel ? la RAM ? le disque ?)

- Temps de recherche sur champs indexés indépendant du nombre

d'enregistrements

(c'est quoi un champ indexé ?)

- Inclusion d'un nombre illimité d'images dans chaque enregistrement

(hors listes d'autorités).

(c'est quoi une liste d'autorité ? et pourquoi on peut pas ?)

- Recherche "Full Record" pour des recherches rapides

(full record ? c'est un algorithme ? c'est plus rapide de recherche dans le Full Record que sur une seule propriété ?)

- Recherche avancée par opérateurs booléens.

(c'est quoi un booléen ? ca sert à quoi cette recherche ?)

Bref je fais mon candide, et je m'arrête aux 15 premières lignes, mais dire qu'on n'explique pas la technique parce que c'est pas pour les geeks et proposer autant d'accroches 'informaticiennes' c'est peut être à remanier un peu pour mieux plaire à la cible.

Le magicien se doute que s'il achete un logiciel spécialisé qui vaut plus de 20€ pour y ranger ses routines, l'outil va lui permettre d'en mettre un nombre assez illimité et de faire des recherches faciles. C'est bien de le préciser mais peut être avec des mots plus simples pour le novice en informatique.

Bref c'est une super idée mais j'ai peur que le côté très professionnel avec serveur de licence, client lourd, deploiement réseau, ne soit pas forcément hyper adapté au petit magicien pro qui veut lister les routines de son spectacle et partir en vadrouille avec le résultat (et un peu plus) sur son iPad

[Frédéric VILLEMIN]

sans compter que le grand magicien pro, mais peut être me trompe-je, est peut être plus attaché à du papier et des petits carnets, qu'à une usine à gaz informatique

[Thierry (Moonlight)]

Si vous avez besoin de check list sur tablette ou smartphone, prenez List Manager qui est une bonne petite appli sur Smartphone et on en parle plus.

Ne me dites pas que vous avez besoin d'accéder à vos documents pdf, vidéos lorsque vous partez en spectacle....

Ensuite, qui est capable de retrouver de tête tous les documents qui traitent par exemple de la carte ambitieuse quand on a cpùùe moi pres de 6000 documents informatiques.

De plus, vous pouvez garder votre organisation initiale sans avoir a redeplacer vos documents (seulement ceux qui sont importés).

Vous êtes capable de retrouver tous les liens que vous avez consulté qui traitent d'un sujet ?

Je mets au défi, par exemple, de trouver tous vos documents qui traitent du matrix en moins d'une seconde et de pouvoir les visualiser sans se ballader dans les répertoires du bureau.... Même si on a que 100 ou 200 documents. C'est impossible manuellement d'aller plus vite. D'autant qu'ensuite, on peut naviguer dans les fiches de documents sans se préoccuper de leur localisation sur le disque dur. Désolé, mais c'est imparable. Quand je crée une routine, j'aime bien voir ce qui a été fait pour ne pas refaire la même chose et ca c'est mon boulot de magicien de tous les jours et j'ai pas de temps à perdre à chercher l'info...

Pour la saisie, j'ai mis en place une ergomie qui permet d'aller tres vite sans quasiment de frappes au clavier.

Je ne suis pas le plus grand magicien, mais j'ai plus 8000 documents à traiter (docs informatiques et autres sources) et a cela je peux ajouter une énorme quantité de liens vers des sites internet.

Je ne prétends pas intéressé tpit le monde, mais il y en a que cela intéresse.

Pour ce qui est de la saisie et le temps mis. J'ai récupéré mes 6000 documents qui sont dans différents répertoires, ces répertoires étant dans un répertoire principal en moins de 2 minutes et je peux tout de suite rechercher dessus. Ne me dites pas que c'est long comme saisie et je n'ai pas déstructuré ma magietheque.

J'ai récupéré mes 800 liens internet que j'avais dans excel en moins de 15 secondes et je peux tout de suite travailler dessus.

Ensuite meme si on a que 100 bouquins et 100 DVD, est ce que l'on connait par coeur leur contenu ? Si c'est le cas tant mieux mais moi non, je connais en gros mais pas les détails du sommaire. Et sur une base de 200 fiches, on a moins d'une semaine de saisie.

Ensuite on peaufine au fil de l'eau pour être plus pointu.

De toute façon, quand on veut faire avancer les choses, il y aura toujours les contre et c'est normal. Quand je vois dans certains topics du forum que certains prétendent faire de la base de données avec Excel, ca me laisse rêveur....

Il y aura toujours les pseudos bien pensants ou les pseudos informaticiens qui critiqueront et je le sais. Comme ceux qui ont un malin plaisir à critiquer les vidéos qui sont parfois postées par des membres.

Maintenant je rappelle que le sujet était la recherche de testeurs et pas la critique du produit.

Modifié 21 mai 2014 par Moonlight

[Thierry (Moonlight)]

Idem bien d'accord avec Gilbus

Je comprends que ce soit un outil pour les magiciens et non pour les informaticiens. Mais dans ce cas, il faut peut être enlever, ou réduire dans la plaquette les accroches qui parlent de :

- Nombre d'enregistrements limités par la capacité du matériel.

(quel matériel ? la RAM ? le disque ?)

- Temps de recherche sur champs indexés indépendant du nombre

d'enregistrements

(c'est quoi un champ indexé ?)

- Inclusion d'un nombre illimité d'images dans chaque enregistrement

(hors listes d'autorités).

(c'est quoi une liste d'autorité ? et pourquoi on peut pas ?)

- Recherche "Full Record" pour des recherches rapides

(full record ? c'est un algorithme ? c'est plus rapide de recherche dans le Full Record que sur une seule propriété ?)

- Recherche avancée par opérateurs booléens.

(c'est quoi un booléen ? ca sert à quoi cette recherche ?)

Bref je fais mon candide, et je m'arrête aux 15 premières lignes, mais dire qu'on n'explique pas la technique parce que c'est pas pour les geeks et proposer autant d'accroches 'informaticiennes' c'est peut être à remanier un peu pour mieux plaire à la cible.

Le magicien se doute que s'il achete un logiciel spécialisé qui vaut plus de 20€ pour y ranger ses routines, l'outil va lui permettre d'en mettre un nombre assez illimité et de faire des recherches faciles. C'est bien de le préciser mais peut être avec des mots plus simples pour le novice en informatique.

Bref c'est une super idée mais j'ai peur que le côté très professionnel avec serveur de licence, client lourd, deploiement réseau, ne soit pas forcément hyper adapté au petit magicien pro qui veut lister les routines de son spectacle et partir en vadrouille avec le résultat (et un peu plus) sur son iPad

Attention, quand je parle de serveur de licences, ce n'est qu'un petit serveur qui va vérifier la 1ere fois si le no de licence est valide et non utilisé.

Ce n'est pas du tout un client, c'est un logiciel qui fonctionne localement et qui ne va pas cherchez d'infos sur un un serveur sauf le no de licence au démarrage la 1ere fois. Je ne voulais pas un ssysteme client serveur car quand je me deplace avec mon ordi portable, je veux avoir acces à mes infos. D'ailleurs, je ne parle pas de client serveur dans la doc et j'ai simplement précisé qu'il y avait un serveur de licences (de nos de série) pour les petits malins qui veulent passer le logiciel aux copains en donnant le no de série. Ces précisions sont utiles car certains logiciels sont limités par exemple à 32000 enregistrements au total.

La plaquette de présentation précise certaines données techniques qui sont quand meme à la portée de n'importe qui et qui peuvent s'appliquer à n'importe quel outil ou langage utilisé pour le développement.

[Frédéric VILLEMIN]

En tout cas je trouve que quand on te titille un peu, tu es vachement plus clair et tu donnes des exemples plus parlant pour un magicien : puissance de referencement, pas besoin de déplacer des documents existants, rapidité de recherche. C'est quand même plus parlant que trop de specs techniques. Et cela semble excellent.

"Il y aura toujours les pseudos bien pensants ou les pseudos informaticiens qui critiqueront et je le sais" : avec toute ton experience, je pense que tu es capable de faire la différence entre des Conseils et des Critiques non ?

L'interêt d'une petite société c'est que le developpeur écoute les demandes, les besoins, qu'il soit proche de ses clients ou futurs clients, pas forcément qu'il tombe sur le rable du moindre loulou qui va demander en quel langage l'outil est fait ou si une version iPad va exister.

M'enfin, comme c'est normal pour un bon informaticien d'être têtu comme une mule et d'avoir toujours raison, c'est plutôt bon signe, le programme doit être bien fait et j'ai hâte de voir la suite

[Thierry (Moonlight)]

Si je demande des testeurs extérieurs c'est justement pour faire avancer les choses car je suppose qu'ils vont aussi donner des idées d'améliorations.

J'ai expliqué pourquoi, je ne donnais pas la technologie de développement, ce n'est pas du snobisme ou un secret d'état mais là un pb bassement commercial (car pour certains l'outil utilisé implique une qualité ou non de produit, c'est du vécu).

Je suis d'accord pour les conseils bien au contraire mais quand on me parle de Smartphone ou iPad, c'est Hors Sujet pour moi. Car par exemple, sans déporter dans un cloud ou autre, comment gérer ne serait ce que 500 vidéos de 100 Mo et les retrouver rapidement. On a un problème évident de capacité.

Je sais très bien, que comme pour un gimmick, ca n'intéresse pas tout le monde et je le comprends mais qu'on laisse les gens choisir sans utiliser des arguments qui ne sont que personnels pour une certaine méthode travail. Je n'oblige personne à adhérer mais que l'on utilise pas une argumenatation qui n'est pas exacte.

[Christophe POIX]

Bonjour

j’aimerai plutot un outil collaboratif genre "wikipedia de la magie"

il y a aussi :

http://archive.denisbehr.de/

[Thierry (Moonlight)]

Bonjour

j’aimerai plutot un outil collaboratif genre "wikipedia de la magie"

il y a aussi :

http://archive.denisbehr.de/

Je ne suis parti sur l'idée de site collaboratif mais sur l'idée d'un logiciel de gestion personnel. De plus avec le wiki, il n'est pas forcément facile d'ouvrir n'importe quel type de documents (par exemple des psd natifs ou atres).

Le wiki est un autre concept qui a ses avantages (notamment la gratuité pour les users) mais qui a des inconvénients aussi (un serveur planté par exemple et hop plus rien d'accessible).

Il y aura un serveur sur lequel les utilisateurs pourront déposer et récupérer des fichiers.

Puis il y a aussi le côué investiisement, faire un wikipedia de la magie, ca coute pour celui qui investit et ca ne rapporte pas grand chose. Je sais qu'il n'est pas de bon ton de dire que l'on veut gagner un peu de sous avec un DVD (dixit certaines remarques déposées ici ou la sur DD) mais je raisonne aussi en chef d'entreprise.

[Gilbus]

Effectivement, tu ne demandais pas de critiques, mais des testeurs :

Surtout qu’on n’a pas vu le produit

Mais bon, tu sais comment sont les magiciens, ils donnent leur avis même quand on ne le demande pas

Pour la mobilité, c’est quand même dommage.

Une version light sur Android pourrais avoir une utilité, même si on n’y transfert pas nos terrrrra de vidéo légales (heuuu…).

Si vous avez besoin de check list sur tablette ou smartphone, prenez List Manager qui est une bonne petite appli sur Smartphone et on en parle plus.

Pour les listes de check, ben c’est un document comme un autre, à attacher à un tour ou un set (un spectacle, c’est un set ? ou tu as une couche au-dessus ?), donc j’imagine que ça doit marcher sur ton programme, non ?

Une pratique que j’ai vu chez plusieurs confrères : ces listes de check sont soit collées derrière le décors, si on a un décors pour un spectacle donné, ce qui évite de les perdre, soit imprimées et cochées a la mise en place, deux style d’utilisation, donc.

Perso, d’habitude, je les fais sous traitement de texte, comme le reste…

Pour la gestion des liens web, ça à l’air intéressant : on peut ajouter la référence depuis un navigateur directement ?

En ajoutant les critères d’indexation, bien sûr ?

Si tu cherches toutes les références à la LD, tu n’es pas sûr que tes documents indexés en parlent en ces termes, il faut bien ajouter un critère ou un mot de référence, non ?

Ne me dites pas que vous avez besoin d'accéder à vos documents pdf, vidéos lorsque vous partez en spectacle....

Ben, d’une part, pour un spectacle donné, je ne trouve pas inutile d’avoir le script sous la main, en cas de doute. N’oublie pas que dans les numéros de mémoire prodigieuse, il y en a qui triche, et que la tête est déjà bien encombrée…

D’autre part, pour des spectacles incluant des chansons (si si, j’en ai !), j’ai déjà eu l’angoisse de la mélodie oubliée :

On arrive 5mn avant le spectacle, et d’un coup, on ne se rappelle plus l’air de la chanson…

Pour cela, j’ai sur mon téléphone les airs de chansons que je dois employer.

Si tu gère une tablette, les fichiers son peuvent être mis dessus…

On peut toujours les gérer à part, et manuellement, mais c’est ballot d’avoir un super soft qui gère tout, mais pas sur place.

D’autre part, en cas de déplacement, si tu ne conduis pas, travailler sur ta base est une façon de ne pas perdre de temps.

Idem lors des soirées à l’hôtel.

Bien sûr, on peut alors avoir un portable, c’est ce que j’ai.

Mais les tablettes envahissent l’univers connu, il faut en tenir compte

Puisqu’on en est à indexer, tu as prévu la récupération de sommaires de livres, scannés et passé à l’OCR ?

(Bon, les sommaires n’étant pas toujours très parlant, là aussi, il faut sans doute ajouter des critères…)

Et, soyons fou, une extraction des menus de DVD, pour générer des index ?

Si tu l’as déjà fait, il faut communiquer là-dessus, ce sont des fonctions attrayantes…

Je ne sais pas si cela peut servir, mais je lance des idées, comme d’hab quand c’est pas moi qui fait le boulot

C’est gratuit, tu prends, tu laisses…

Pour les DVD, la question n’est peut-être pas de stocker les vidéos sur la machine, mais surtout de savoir qu’on parle d’une chose ou d’une autre dans quel DVD :

C’est la en général qu’on galère, quand on sait qu’on a vu un DVD qui en parle, mais lequel… ?

C’est effectivement une fonction très intéressante, si cela peut créer des indexations automatiquement en insérant les DVD à la chaine…

Pour les remarques qui ont été faites sur la technicité de ta communication, tu devrais peut être les écouter :

Cela m’avait étonné aussi, à la lecture de ton document.

Tu parles de « liste d’autorité » sans définir le terme, pour assurer la « cohérence de la base de donnée »

Si cela te parle bien évidemment, et si cela parlera à tes utilisateurs une fois formés au produit, dans un document publicitaire, c’est du jargon de technicien.

Rapproche-toi du vocabulaire métier, et laisse les termes techniques pour l’index du même nom.

Comme tu le dit, tu t’adresses à des magiciens, parle magie, et pas base de données…

De plus, une base de donnée relationnelle est sensée rester cohérente, en théorie…

Les autres termes techniques sont du même tonneau :

Fait lire le texte à un public lambda, et demande leur ce qu’ils ont compris.

Et si tu es obligé d’expliquer un terme, c’est qu’il faut l’enlever, ou le définir dans ton document.

Les magiciens, même s’ils sont tous sans exception d’une intelligence supérieure, ne sont pas tous informaticiens…

De plus, comme tu sembles avoir déjà, pour ton utilisation personnelle, une collection de référence impressionnante, envisages-tu de vendre ton produit « chargé » avec une partie de celle-ci ?

Cela pourrait alléger largement les saisies, car on doit retrouver pas mal de lien, livres et DVD identiques, dans les médiathèques de magiciens…

En plus, cela donne une valeur ajoutée incontestable au produit.

Avoir une communauté qui crée des fichiers d’indexation de produits (livres, tours, DVD etc…) peut être sympa aussi :

On intègre à sa base des fichiers par thème, même si on n’a pas le produit… ça serait cool…

La mode est aux communautés, même si les magiciens sont solitaires par nature…

une fonction que j'utilise (sur fichier tableur), je ne sais pas si tu l'as:

un comptage du nombre de fois ou l'on fait un tour, par an ou par saison.

cela permet ensuite de voir les choses qu'on utilise beaucoup, peu ou pas du tout.

C'est utiles notamment pour se forcer à répéter des tours qu'on pense connaitre, mais qu'on n'a en réalité pas fait depuis plus d'un an

Bref, tu as surement réfléchis à ce genre de choses, nous attendrons les premiers retours pour en reparler en détails

Bonne entrée sur le marché magique

Gilbus.

Modifié 21 mai 2014 par Gilbus