Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 240
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

L'erreur est humaine et la compréhension que ce soit vidéo ou lecture nous est totalement unique et c'est pour cela que l'entraide sert à chacun de nous afin de tous nous y retrouver ;)

Publié le

oui dire qu'un livre reprend le contenu d'un autre sans dire qu'il ne le reprend pas complétement n'est pas très sincère.

Qu'il y ait des bonnes raisons, peut-être, mais cela n'empêche qu'"il fallait (faut) préciser que le contenu reprenait partiellement le livre précédent.

Publié le

C'est la France en même temps. mdr

Steeve vient de répondre sur ce sujet de toute façon; donc le questionnement est réglé; sans compter qu'il avait laissé entendre avant même que ce sujet arrive que la futur réédition - si il y en avait une - aurait très probablement du contenu en moins pour remercier les acheteurs de la première édition - ceci est maintenant confirmé.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Vous vous prenez la tete pour pas grand chose quand même, d'autant plus que le sommaire de chaque livret est detaillé.

Le diabolic deck n'est pas expliqué.

Book test Elema non plus car n'a pas plus lors de Secret Mental.

La prediction Durminais est plus detaillée dans les livrets mais dans Secret Mental se trouvait une autre version "La prediction Chelman".

Honnetement je ne vais pas me prendre la tete et je peux parfaitement inclure les deux effets manquants mais perso ils n'avaient pas trop plus à l'epoque... j'ai voulu garder le meilleur sauf le Diabolic deck qui sort en livre...

LE SOMMAIRE DES LIVRETS EST PRESENT SUR LE SITE DEPUIS LE DEBUT

received_10156857828455650.jpeg

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...