Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tout depend de la presence et de ce que tu en fais ... Il n'y a pas de meilleur ou de moins bon tour ! Juste de moins bonnes presentations ... Comme tu le vois dans l'effet de Bill Abbott tu peux jouer beaucoup sur la presentation avec une boite transparente qui "enferme un esprit" etc... Tu peux le faire en scene avec ou sans paroles (ce qui est le plus souvent le cas dans les levitations c'est tellement puissant que la magie frappe d'elle meme, la levitation quoi qu'il en soit est un effet universel pas besoin de texte pour le presenter a l'international ! La levitation c'est magique par essence, parce que n'importe quel esprit a pour "admis" que l'attraction terrestre empeche "logiquement ce qu'ils sont entrain de voir !". Et c'est là que la magie opère ! Quand tu bouscules les piliers du Ancrés du Reel ! (Cf ma signature). Bref tout ca pour dire que Losander n'a pas besoin de bill abbott pour faire rever ! C'est pas le materiel qui fait la magie mais l'Artiste ! La technique n'est pas censé etre percue elle t'importe juste toi en tant que magicien : qu'est ce que tu preferes techniquement pour faire une levitation. Sachant que beaucoup se debrouille parfaitement avec une boule zombie qui est nettement moins chere !

Publié le

En réponse à ta question, vu que j'ai une table volante, un coffre volant, une balle zombie... ainsi que The Thing.

Je peux te donner mon avis car je présente cela dans mes différents spectacles et prestations.

Pour une magie déambulatoire et de close up : sans hésitation The Thing convient parfaitement, et son impact est très bon tant sur le jeune public que sur le public adultes.

Comme tu le précise le fait qu'il n'y a rien a voir renforce le mystère de "la chose"... la version "platinium" contient également un deuxième foulard identique mais sans Gimmick.

Maintenant pour la scène, une table volant, coffre volant ou balle zombie sera plus visuel et intéressant.

En résumé, les 2 types d'effets sont différents mais surtout complémentaires suivant tes situations de travail.

J'espère avoir répondu à ta question.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Je plussoi mes chères collègue, je fait aussi the thing sur scène car j'ai besoin d'un petit fantôme dans mon histoire.

Tu prend l'outil adapté à ta mise en scène, par exemple sur mon dernier spectacle je voulait mettre un guéridon volant (Losander) mais l'histoire m'a dit que cela n'était pas possible et pourtant j'adore cette effet qui est un vrai waouh auprès du public.

Après the thing est intéressant sur plusieurs points:

-Pas d'angle

-Pas de reset

-Un vrai coté mystérieux

-Assez cher pour éviter au quicouLOL de le faire sur youtube ou/et de massacrer l'effet.

...

Je te conseil de continuer la boule zombie classique, elle te sera très formatrice par la suite, si tu ne l'a pas je te conseil le World's Greatest Magic Zombie Ball.

 

 

Publié le

Je suis un fan fini de la boule zombie. Je trouve l'effet plus poétique et les mouvements à effectuer sont plus variés. En plus les spectateurs ont quelque chose à voir, à se mettre sous les yeux. Les prix sont incomparables, des centaines de dollars pour l'effet de Abbott et à peine 30$ pour tout le kit du "Zombie Ball." Tout ça est bien perso mais je vote pour Zombie!

Publié le
Ce n'est pas le même effet, tu ne peux pas faire ta zombie dans la rue entouré ni à une table en close up.

The Thing permet cela.

Carl Valentin

ça me fait penser a du LOSANDER quand meme ... je me suis fait un gimmick a l'arrache hier soir en imaginant le comment cela peut fonctionner. Le resultat est pas mal :) et c'est vrai que Thing a un impact reel sur les personnes car ils voyent en dessous sur les cotés etc etc etc ...

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

The Thing, c'est une BZ cachée dans un foulard. Donc pas de différence majeure à part que The Thing a moins de potentialités au niveaux des effets à effectuer que la véritable BZ.

Je dirais que The Thing, c'est une boule volante sans boule !

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Oui et non car il y a des petites astuces très bien pensée qui empêche le gimmick de voyager et de rester au centre.

La manipulation est ainsi plus souple.

Maintenant moi je dis cela pour aider, moi je préfère que personne n'achète The Thing :-)

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...