Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'avais bien aimé sa conférence Penguin, très décalée, avec ce personnage tout droit sorti de la famille Adams ou de la tête de Tim Burton.

Sa conf Penguin m'a laissé sur ma faim. Très courte, et peu d'effets expliqués, surtout le découpage des personnages qui se tiennent la main, magnifique, mais aucun modus operandi. Autant le regarder en spectacle.

Publié le

Ellieba, le but de sa conférence Penguin comme il l'explique lui même fort bien n'était en aucun cas de faire une paquets d'effets ou encore d'expliquer des "classiques" mais bien le travail sur le personnage...

Sa conf a donc rempli son propre critére a 100%

Une des 5 meilleures conf Penguin a mon avis mais il est vrai pas pour les débutants.

Publié le

Ellieba, le but de sa conférence Penguin comme il l'explique lui même fort bien n'était en aucun cas de faire une paquets d'effets ou encore d'expliquer des "classiques" mais bien le travail sur le personnage...

Sa conf a donc rempli son propre critére a 100%

Une des 5 meilleures conf Penguin a mon avis mais il est vrai pas pour les débutants.

Tu as sans doute raison. Mais ses tours collent parfaitement à son personnage, et comme il dissocie de son personnage les explications de ses tours, cela m'a un peu dérouté.

Alors au passage, s'il y en a qui ont l'explication du découpage -papier avec les gens qui se tiennent la main, je suis preneur, c'est un des plus beau effet d'origami que j'ai pu voir...

Publié le (modifié)

Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ?

J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. :o

(faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Modifié par Nomis
Publié le

Il n'explique pas cet effet car celui-ci ne lui appartient pas.

Cela s'appel de la déontologie.

J'espère que personne ne t'expliquera un effet qu'un autre a crée et commercialise...

Publié le
Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ?

J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. :o

(faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Impressionnant aucunement, mais tellement poétique , cela correspond de plus en plus au style de magie vers lequel je souhaite m'orienter.

J'ai essayé plusieurs pliages, et je ne suis jamais arrivé à reproduire l'effet...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...