Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Quelle est la différence entre Roughing Fluid et Science Friction ?

Pour ceux qui ont déjà accès à la Chambre des Secrets, il y a un sujet en cours sur cette question :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/414065

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 5 months plus tard...
Publié le
Quelqu'un a-t-il essayé de se confectionner un jeu invisible avec ce produit ? Je pense ne mettre qu'une bande de produit au centre du dos de l'une des deux cartes de chaque paire dans le sens de la largeur...

Avez-vous essayé la chose ?

Avez-vous d'autres idées ?

J'a eu la même idée, suite à la commande d'un jeu invisible chez Card Shark. Je croyais qu'il était conçu avec Science Friction, mais c'est avec du roughing fluid. Or, je déteste ce produit : il est collant, mais surtout il est difficile de séparer les cartes, qui restent souvent collées même en appuyant très légèrement. J'en suis réduit à les frotter une à une, pour que le produit adhère moins.

À mon avis, avec Science Friction (que j'adore), ce serait vraiment parfait.

J'ai fait un essai avec quelques cartes, en les traitant une sur deux, mais "science frictionnées" sur la moitié de la hauteur. Le fonctionnement est parfait, loin de celui du roughing fluid (une simple pression vers le haut ou vers le bas). Par contre le jeu est orienté.

En les "science frictionnant" au milieu, je trouve que les surfaces sont un peu trop réduites, mais il n'est plus orienté. Il y a un choix à faire. Je ne comprends pas que Card Shark ne l'utilise pas.

Note : pour que le produit tienne bien et fonctionne de manière parfaite, suite à de très nombreux essais j'ai trouvé que la température ne doit pas être trop basse (au-dessus de 15 degrés), qu'il faut secouer énergiquement la bombe réellement au moins trois minutes (en chronométrant, sinon ce sera toujours moins) et en vaporisant uniformément à 30 cm des cartes, lentement mais sans excès. Mais surtout en commençant par un jet ailleurs, afin d'éviter les trop grosses goutelettes de début. Pour le masquage, de simple cartes suffisent amplement.

Une heure de séchage pour les enlever et une nuit de repos pour le séchage complet. Sinon il m'est arrivé de voir le produit se décoller rapidement, à l'usage. Bien appliqué, le produit est efficace très longtemps et rien n'empêche, par la suite, de le réappliquer (avec une bombe on en a pour la vie entière. Enfin, celle qui me reste... :-)

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Le DVD 2 de Science Friction de chez Card Shark présente de bons tours à effectuer avec ce type de cartes préparées. Comme SF-Aces, où des As se déplacent entre quatre tas de 3 cartes. C'est simple et très visuel. Ou encore une signature du spectateur qui se déplace de carte en carte.

Mais à la fin du DVD il y a une méthode pour créer un jeu invisible avec Science Friction. Ultra simple et rapide à préparer et il n'y a que 26 cartes à "Science Frictionner" (sur leur moitié inférieure). Le résultat est parfait, à mon avis bien meilleur qu'avec le Roughing Fluid : on éventaille simplement et rapidement les cartes par le bas (ou par le haut si on préfère le sens inverse) et au bon endroit on affiche la carte inversée en continuant à éventailler par le haut. Et ça fonctionne bien mieux qu'avec le Roughing Fluid, ici aussi de façon simple, rapide et sûre.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Merci Edler pour ce retour.

Cela donne envie de prendre ce second opus.

Ce que je trouve dommage c'est qu'il y avait un lien vers une page web pour échanger sur de nouvelles routines et finalement pas beaucoup de partage...

FRANCK

Publié le
Quelle est la différence entre Roughing Fluid et Science Friction ?

Pour ceux qui ont déjà accès à la Chambre des Secrets, il y a un sujet en cours sur cette question :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/414065

Non, pas accès ...

Egalement pas accès à la chambre des secrets ... c'est dommage , car j'avais "du lourd" au sujet de Science Friction ... mais je ne peux pas en parler ici .

.....ICE

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

en même temps ... il a certainement envie d'accéder à cette fameuse chambre des secrets ... et il n'est pas le seul ...

Il est beaucoup de faiseurs de trucs, de tours, il est quelques illusionnistes, mais...très peu de magiciens. (Jean Delaude)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...