Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Je cherche un effet de ce type;

4/5/6 cartes sont sur la table posé cote à cote.

Un spectateur choisie/pense à l'une d'entre elle.

Le magicien parvient à trouver la bonne.

pourquoi pas avec des cartes ESP.

Voici un exemple. Bien sur j'ai acheté ce tour,le principe se voit a des km !

[video:youtube]

Avez vous des idées, exemples svp ?

Modifié par ThomasB

Thomas B

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mort de rire ! je vais pas commenter la vidéo ça me fait un peu pitiée...

Tu as feel a color dans le même genre...

C'est pas sympa de dire ça

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

Oui, c'est vrai; je corrige ce que je voulais dire: par pitié j'entendais que l'effet ne me plait pas du tout. C'est seulement mon avis; au début, j'avais bien aimé feel a color mais j'ai vite abandonné. je n'aime pas le fait que le spectateur doive retourner la carte choisie...

D'ailleurs, pour FAC, je sais pas si c'était mes cartes...mais on m'a déja sorti qu'il y avait un marquage et que les deux faces étaient différentes et que les faces n'avaient pas la même "sensation de touchée" (ce qui n'a rien a voir avec la méthode pourtant) mdr

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Dreda

Dans vidéo du début il y a un marquage : pas invisible du tout,

d’ailleurs, je l'ai fais à un profane,il a vu le marquage. Sans rappeler que ce tour est vendu avec ''les cartes sont examinable'' ...

Thomas B

Publié le (modifié)

Si je dois marquer les ESP, Il me faudrait donc avoir des double faces identiques et faire le même coup de ''retourner la carte'' .

Je ne suis pas contre.

Mais je ne vois pas comment je pourrai marquer les faces de manières ultra discrète.

Sans retournement ce serai l’idéal..

Modifié par ThomasB

Thomas B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...