Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Dans ce livre, y a t il beaucoup de tours de cartes ? Qu'y a t il d'autre ??

Merci d'avance !! :)

On achete pas un bouquin de Maven pour des cartes ... Ok, il a sorti un bouquin de petits paquet et son "Focus" mais les bouquins de mentalisme c'est bien différent des bouquins de magie ou de cartes. En effet comme son nom l'indique ce bouquin est un "prisme" qui te fait voir plein de choses : et le mentalisme en général est bien différent de la magie. En magie tu pars de "la magie" et certains peuvent se spécialiser "cartes/pieces etc" en fait tu pars d'un tout pour aller vers la specificité un cartomane, un piecomane. En mentalisme je trouve que c'est différent dans le sens ou c'est le processus inverse, tu pars du mentalisme et tu t'ouvres à tout. Je sais que certains rétorqueront "oui mais en magie tu peux aussi t'ouvrir à tout". Je dis juste ça dans le sens ou on voit rarement des "mentalistes de la prediction", des "mentalistes des runes", des "mentalistes des book-test".

My 2 cents...

Robin

Merci pour cette réponse complète ! ;)

Du coup, je vais poser une autre question : est ce que ce livre peut être intéressant (et utile) pour un cartomane ??

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Ce qui dans le fond revient à la même question ;) autant qu'un bouquin de cartes à un mentaliste...

Ok... ;)

Alors autrement formulé : Est ce que ça peut etre bien pour s'initier au mentalisme ?? (J'espère que cette fois, c'est bon ! ;) )

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Aucun intérêt pour un cartomane...

Il y a quelques routines utilisant les cartes comme "support", mais c'est du mentalisme, pas de la cartomagie habillée avec un boniment de mentalisme.

Après, je ne suis pas sur que ce livre soit vraiment idéal pour s' initier au mentalisme... Les explications 'techniques' restent sommaires, Max Maven s attache surtout au pourquoi du comment... Cela dit, il n'y a rien d'infaisable dans ce livre , mais j ai toutes les peines du monde à le qualifier de livre d initiation. .. Je ne suis pas mentaliste, loin de la (encore que... tout dépend de ce que l on appelle 'mentalisme'), et j aime à qualifier ce livre de "livre de transition" dans le sens où il ouvre des portes à d autres modes de réflexion que celles frequemment utilisées.

Publié le
Aucun intérêt pour un cartomane...

Il y a quelques routines utilisant les cartes comme "support", mais c'est du mentalisme, pas de la cartomagie habillée avec un boniment de mentalisme.

Après, je ne suis pas sur que ce livre soit vraiment idéal pour s' initier au mentalisme... Les explications 'techniques' restent sommaires, Max Maven s attache surtout au pourquoi du comment... Cela dit, il n'y a rien d'infaisable dans ce livre , mais j ai toutes les peines du monde à le qualifier de livre d initiation. .. Je ne suis pas mentaliste, loin de la (encore que... tout dépend de ce que l on appelle 'mentalisme'), et j aime à qualifier ce livre de "livre de transition" dans le sens où il ouvre des portes à d autres modes de réflexion que celles frequemment utilisées.

Ok merci ! Je passe mon chemin alors... ;)

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Ok merci ! Je passe mon chemin alors... ;)

Si tu veux de la carte je sais pas quel niveau tu as ni quel âge tu as mais il y a des dizaines de bouquins pour se perfectionner, si tu tiens vraiment a faire de la carte ET à acheter un bouquin de Max Maven prend "Focus" qui est vraiment très bon, énormement de routines avec parfois quelques bricolages mais c'est du très bon, sinon les classiques, Erdnase, Giobbi, Rhod, Royal Road etc ...

Hope this helps,

Robin.

  • Thomas changed the title to Prisme (2e édition) de Max MAVEN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...