Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Quel chambreur ce radlabo !!!!! :)

mais tu noteras que c'est la seule réplique où Danilsen ne veut pas avoir le dernier mot, sujet pour le coup trop sensible pour lui ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le
Quel chambreur ce radlabo !!!!! :)

mais tu noteras que c'est la seule réplique où Danilsen ne veut pas avoir le dernier mot, sujet pour le coup trop sensible pour lui ;)

;)

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)

quote=Magicfan]

Quel chambreur ce radlabo !!!!! :)

mais tu noteras que c'est la seule réplique où Danilsen ne veut pas avoir le dernier mot, sujet pour le coup trop sensible pour lui ;)

;)

LOL !:) je vous laisse divaguer , ça me fait rire !

Modifié par Danilsen
Publié le
Bah tu vois , t'as aussi de l'humour !!!!

ben pour en avoir ça j'en ai ! généralement humour à froid pas toujours compris mais bon!

contrairement à ce que certains peuvent penser enfin j'imagine , je suis quelqu'un qui se prends pas du tout au sérieux , plutôt taquin et provocateur ! ca me fait rire :)

Publié le (modifié)
Bah tu vois , t'as aussi de l'humour !!!!

ben pour en avoir ça j'en ai ! généralement humour à froid pas toujours compris mais bon!

contrairement à ce que certains peuvent penser enfin j'imagine , je suis quelqu'un qui se prends pas du tout au sérieux , plutôt taquin et provocateur ! ca me fait

La dessus je vais pas la ramener car je suis pareil !!!!

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Bon c'est fini les fleurs dans le nombril là? mdr

Non, pas de fleurs c'est pas mon style mdr

mais j'avoue aussi être un peu provo sur les bords ;) remarque t'es pas mal toi non plus mdrmdr

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...