Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Sinon…

Un des développements intéressants de ce qu’on a appelé la "nouvelle magie", ces dernières années, a été de voir le magicien non plus faire de la magie mais subir la magie. .. Du coup le spectateur n’assiste plus à ce qui ressemble à une démonstration mais entre dans un véritable rêve dont il est le témoin.

Je me demande comment ce concept serait transposable au mentalisme.

Je ne parle pas, ici, d’inverser le processus normal du mentalisme… C'est-à-dire par exemple de rendre le spectateur mentaliste. Il existe déjà de très bonnes choses (et depuis très longtemps) dans ce domaine mais nous ne faisons qu’inverser l’émetteur et le récepteur. Non je parle d’un effet magique mental qui s’imposerait autant aux spectateurs qu’au mentaliste…

Très bon article sur cette nouvelle magie (y compris dans ses développements mentalistiques ICI )

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Sinon…

Un des développements intéressants de ce qu’on a appelé la "nouvelle magie", ces dernières années, a été de voir le magicien non plus faire de la magie mais subir la magie. .. Du coup le spectateur n’assiste plus à ce qui ressemble à une démonstration mais entre dans un véritable rêve dont il est le témoin.

Je me demande comment ce concept serait transposable au mentalisme.

Je ne parle pas, ici, d’inverser le processus normal du mentalisme… C'est-à-dire par exemple de rendre le spectateur mentaliste. Il existe déjà de très bonnes choses (et depuis très longtemps) dans ce domaine mais nous ne faisons qu’inverser l’émetteur et le récepteur. Non je parle d’un effet magique mental qui s’imposerait autant aux spectateurs qu’au mentaliste…

Un effet que j'adore et que je crois qui peut entrer dans la catégorie "subir la magie" en mentalisme: le spirit cabinet. Le mentaliste ne fait que mettre en place les éléments et comme les spectateurs, il est victime des actions à l'intérieur du cabinet.

Publié le

Très bon exemple JM P.

Au passage, on retrouve là l’héritage des médiums du 19e siècle passés au théâtre qu’évoquait le Roi Bélial… héritage que les illusionnistes se sont attribués pour le divertissement.

Intéressant (autant que drôle) cet article de la Revue Spirite ICI de septembre 1866 témoignant d’une série de représentations des frères Davenport à Bruxelles après un passage plutôt houleux à Paris (le français a toujours été un peu coincé avec l’irrationnel mdr ).

Sinon… si nous pouvons classé la cabine spirite dans les effets de mentalisme, ce sont néanmoins des effets de mentalisme un peu particulier (de type physique, je veux dire comme la PK).

Cette famille d’effet se prête merveilleusement bien à la magie "subie".

Moins évident, beaucoup moins évident est d’imaginer un effet purement mental qui apparaitrait théâtralement comme un rêve et qui serait subi aussi bien par l’assistance que par le mentaliste.

Le mentaliste au théâtre est-il condamné à être un éternel démonstrateur ? Comment pourrait-il devenir vraiment acteur ?

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Chaque année, depuis 5 ans, pour une association j'organise un spectacle avec des conteuses. Au début, j'ai écrit un fil directeur via des voix off.

Ce n'est pas dans un théatre mais il y a une centaine de personnes. Cette année, j'ai fait 2 passages : l'un en magicien (magie absurde) et l'autre en mentaliste (sur le thème de l'influence). Il y avait un thème directeur relié directement au titre du spectacle : un chemin... des rencontres.

Le fait de mélanger avec 3 conteuses offrent de nombreux avantages : dynamiser autant pour la magie, le mentalisme que les contes. Le mélange des voix et de ce qui est montré permet aux cerveaux des spectateurs de ne pas se fatiguer : 1 H 45 non stop et le public en aurait redemandé. L'expérience de ces 5 années me permet également d'écrire que l'on peut divertir en faisant réfléchir si le public a envie de le faire.

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...