[Tour] Effet avec un Tatouage par Dynamo

[Mehdi (Anonym'As)]

Dans cet extrait de Dynamo le spectateur participant était atteint de la maladie d'Ehlers-Danlos qui se manifeste entre autre par le syndrome dit de la peau élastique. Cela à donc permis une prouesse technique incroyable et qui donne vraiment l'impression que le tatouage se déplace alors qu'en réalité toute la peau est étirée. Cela demande une attention particulière du magicien car il faut maintenir la peau dans sont état original à l'endroit du tatouage, sinon ce dernier aurait une apparence déformée après le ''déplacement''. Par ailleurs cela empêche la performance en impromptu à moins de le faire dans un centre hospitalier spécifique, dédié à cette maladie, dans ce cas nous aurions beaucoup de chance de tomber sur un patient compatible avec cette performance, encore faut-il qu'il soit tatoué.

Tout à fait d'accord On est donc d'accord pour dire qu'il fait pas mal de triche, ce qui, je trouve, fait perdre l'intérêt à la magie que nous les magiciens faisons car les gens qui voient ça vont s'attendre à ce qu'on leur fasse un truc similaire voir même bien mieux, ce qui n'est pas vraiment faisable sans une telle technologie

[Philippe CHAZOT]

Plus c'est gros, plus ça marche! mouhaaaaaaahahahahaha !!! comme disait un disparu du forum...

[Michael LEGUlLLETTE]

Il présentait également un effet lors duquel il déplaçait sur une spectatrice "lambda" la marque de bronzage de sa montre plus haut sur son bras sous la stupéfaction de celle ci.

Quand on connait l'usine à gaz qu'est la méthode de cet effet, cette dame mérite un Oscar... quoique...

La télé vend de la merde du divertissement, du rêve.. et effectivement, dans ce but, pourquoi se priver d'artifices pour enjoliver la chose.

[Gael BJN]

Tout à fait d'accord On est donc d'accord pour dire qu'il fait pas mal de triche, ce qui, je trouve, fait perdre l'intérêt à la magie que nous les magiciens faisons car les gens qui voient ça vont s'attendre à ce qu'on leur fasse un truc similaire voir même bien mieux, ce qui n'est pas vraiment faisable sans une telle technologie

Au contraire, c'est de la tv, et devant un écran, pas de proximité. L'étiquette magicien rend l'effet à peine plus réel qu'un trucage cinématographique.

Il y a beau avoir des spectateurs autour qui permettent un étonnement par procuration, on reste très loin du fait de le vivre en live.

Et en performance le tour n'est qu'une partie d'un tout.

Et si ce tout fait sentir une proximité au spectateur, quelques chose d'impossible mais tangible, ce sera beaucoup plus fort que n'importe quelle émission de TV.

Ça n'est pas comparable. Ce ne sont pas le mêmes sens qui sont solicités, et donc pas les mêmes émotions.

[Mehdi (Anonym'As)]

Oui c'est vrai mais je pense tout de même que certains spectateurs attendrait de nous quelque chose de plus fort, non?

[Gael BJN]

J'ai pas tellement ce sentiment. Enfin, fort, oui, c'est sur.

Le public, généralement, recherche quelque chose de fort. Mais fort comment?

Selon moi, quelque chose de fort émotionnellement (quelque soit le média, magie ou non).

C'est un exercice difficile (mais pas impossible) pour les magiciens TV qui font du prêt à porter, mais en close-up, on fait du sur mesure, c'est donc plus aisé. La proximité n'est pas la même non plus. Moins de contraintes.

Les émissions comme celles de Dynamo, Blaine, sont très proches de la pornographie. On enchaine les tours, on voit des gens réagir à notre place, et si il y a un scénario, il est souvent accessoire.

Ça sonne péjoratif, mais selon moi c'est très bien, pour les magiciens close up. Les gens parlent de magie, ils la voient d'une manière moins ringarde, et lorsqu'ils voient un magicien faire de la magie spécialement pour eux, ils découvrent de nouvelles saveurs.

C'est la différence entre voir et vivre. Tu peux regarder 15 vidéos magiciens qui volent des montres, le jour où c'est la tienne qui disparait de ton poignet, tu t'en souviens toute ta vie.

[Mehdi (Anonym'As)]

Ah ouai c'est clair que vu comme ça, c'est intéressant, je suis entièrement d'accord, tu ma convaincu. J'avais une vision trop péjorative en effet.

Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet

[Gael BJN]

Si je te dis "de rien" ça va sonner aussi prétentieux que si je te dis que tu n'as pas besoin de dire merci. Donc je vais m'abstenir (oui c'est une prétérition de lâche).

Du reste, c'est qu'un point de vue, il est fait pour être contredit.

[Mehdi (Anonym'As)]

Bien vu Mais je trouve que c'est un bon point de vue

[Jean de la Lune]

J'aime bien la réponse de Munky, ça encourage à bosser et à partager